COP31 மாநாடு புறக்கணிக்கக் கூடாத ஐந்து முக்கியப் பிரச்சினைகள்

1
COP31 மாநாடு புறக்கணிக்கக் கூடாத ஐந்து முக்கியப் பிரச்சினைகள்

முன்னுரை: துருக்கியில் தற்போது நடைபெற்று வரும் COP31 சர்வதேச காலநிலை மாநாட்டில் பல முக்கிய விஷயங்கள் விவாதிக்கப்பட்டு வருகின்றன, ஆனால் பருவநிலை கவலைகளுக்குப் பெரும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததும், பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்ட அல்லது போதிய கவனம் செலுத்தப்படாததுமான இந்த ஐந்து பிரச்சினைகளுக்கு அது தகுந்த கவனத்தை அளிக்குமா?

1. அமைதி மற்றும் போர்களின் தாக்கம்

முதலாவதாக, அதிகரித்து வரும் போர்கள், மோதல்கள், ஆயுதப் போட்டி மற்றும் போர் தொடர்பான அனைத்து ஆயத்தங்களும் பருவநிலை மாற்றத்தைச் சுற்றிலும் எவ்வளவு தூரம் தீவிரப்படுத்துகின்றன என்ற மிகவும் முக்கியமான பிரச்சினை உள்ளது. போர்கள், போர் ஆயத்தங்கள், ஆயுத உற்பத்தி உட்கட்டமைப்பை உருவாக்குவது மற்றும் பராமரிப்பது, அவற்றின் போக்குவரத்து, பரிசோதனை மற்றும் சேமிப்பு ஆகியவை அனைத்தும் பசுமைக்குடில் வாயுக்களின் உமிழ்வை அதிகரிக்கப் பங்காற்றுகின்றன. போர்களில் ஏற்படும் சேதங்கள் பல நாடுகள் மற்றும் சமூகங்களின் காலநிலை தகவமைப்புத் திறனை (climate adaptation capacity) வெகுவாகக் குறைக்கின்றன. காலநிலை தணிப்பு (climate mitigation) மற்றும் தகவமைப்பிற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டால் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கக்கூடிய மிக மதிப்புமிக்க வளங்களை, பிரம்மாண்டமான போர் மற்றும் ஆயுதச் செலவினங்கள் பறித்துச் செல்கின்றன. அமெரிக்கா என்ற ஒரே ஒரு நாட்டின் ஆண்டின் இராணுவச் செலவு மட்டுமே, அனைத்து பணக்கார நாடுகளும் இணைந்து அனைத்து வளரும் நாடுகளுக்கும் வழங்கும் ஆண்டின் காலநிலை நிதியை விட 10 மடங்கிற்கும் அதிகமாக உள்ளது. COP31 மாநாட்டால் அமைதி இலக்குகளுக்கு ஒரு முக்கியமான இடத்தை வழங்க முடியுமா?

2. ஆற்றல்-கலவை மற்றும் ஆபத்தான மாற்றுகள்

இரண்டாவதாக, COP31 மாநாடு தான் ஊக்குவிக்க விரும்பும் ஆற்றல்-கலவை (energy-mix) குறித்து கூடுதல் எச்சரிக்கையுடன் இருக்க முடியுமா? புதைபடிவ எரிபொருட்களின் (fossil fuels) பயன்பாட்டைக் குறைப்பதில் அது காட்டும் முக்கியத்துவம் ஒட்டுமொத்த பருவநிலை முயற்சியின் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகும் என்பதில் சந்தேகமில்லை; ஆனால், இச்செயல்பாட்டில் அணுமின் நிலையங்களுக்கும் பெரிய அணைகளுக்கும் அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கப்பட்டால், அதுவும் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பாதுகாப்பிற்குப் பல கடுமையான மற்றும் பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதும் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டிய விஷயம் அல்லவா? பெரிய அணைகள் மற்றும் அணுமின் நிலையங்களால் ஏற்படும் பல தீங்கான விளைவுகள் குறித்து சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள் மக்களின் கவனத்தை ஈர்த்து வந்த ஒரு காலம் இருந்தது. சுற்றுச்சூழல் விவாதங்களில் பருவநிலை பற்றிய விவாதம் மேலோங்கத் தொடங்கிய பிறகு, பருவநிலை தொடர்பான இலக்குகளை அடைவதற்குப் பங்காற்றும் சுற்றுச்சூழல் தீர்வுகளாக இவற்றையே ஊக்குவிக்கும் ஒரு போக்கு சில நேரங்களில் உருவாகியுள்ளது. குறிப்பாக, அணுமின் நிலையங்களின் பரவல் சிவில் அல்லாத (இராணுவ) பயன்பாடுகளுக்கான தாக்கங்களையும் கொண்டிருக்கக்கூடும் என்பதால், இது மிகவும் கவனமாக மறுபரிசீலனை செய்யப்பட வேண்டிய ஒன்றாகும்.

3. நுகர்வுக் குறைப்பும் வாழ்க்கை முறை மாற்றமும்

மூன்றாவதாக, மற்றும் இரண்டாவதோடு தொடர்புடையதாக, நுகர்வைக் சுயமாகக் குறைத்துக் கொள்வது மற்றும் சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாக்கும் வகையில் வாழ்க்கை முறைகளை மாற்றுவது என்ற முக்கியமான கேள்வி காலநிலை நிகழ்ச்சிநிரலின் ஒரு முக்கிய அங்கமாக இருக்க வேண்டும். காலநிலை தீர்வுகளில் இதற்கு ஒரு முக்கியமான இடத்தை அளிக்காமல் (இதுவரை அளிக்கப்பட்டதை விட மிகவும் முக்கியமான இடத்தை), வேறு வழிகளில் தீங்களிக்கக்கூடிய ஆற்றல் தேர்வுகளை நோக்கி நாம் செல்லும் அபாயம் உள்ளது. பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிப்பது என்பது அனைத்து நாடுகளின் சரியான இலக்காகும், ஆனால் நுகர்வின் மீது சுயக் கட்டுப்பாட்டை விதிப்பது மற்றும் ஆடம்பரப் பொருட்கள் மற்றும் ஆரவாரமான வாழ்க்கை முறையை இடைவிடாது துரத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தும் பிற வழிகளுடன் இதை ஒருங்கிணைக்காவிட்டால், பருவநிலை மாற்றம் மற்றும் பிற வடிவங்களிலான சுற்றுச்சூழல் அழிவைத் தடுப்பது மிகவும் கடினமாகிவிடும்.

4. பரந்த சுற்றுச்சூழல் மற்றும் வாழ்வியல் அச்சுறுத்தல்

நான்காவதாக, இதனுடன் தொடர்புடைய மற்றொரு அம்சம் என்னவென்றால், பருவநிலை மாற்றத்தை மிக முக்கியமான சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினையாக முன்னிலைப்படுத்துவது நாளுக்கு நாள் அதிகரித்து வரும் வேளையில், அது மனித உயிருக்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கக்கூடிய பிற கடுமையான சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளின் இழப்பில் அமைந்துவிடக்கூடாது. மாறாக, சிறந்த அறிவியல் கருத்துக்கள் சுட்டிக்காட்டுவது போல, சரியான நேரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வழிகளிலும் அளவிலும் கட்டுப்படுத்தப்படாவிட்டால், இந்த கிரகத்தின் அடிப்படை வாழ்வாதார நிலைமைகளையே ஒன்றாக இணைந்து ஆபத்தில் தள்ளக்கூடிய, பருவநிலை மாற்றம் தலைமையிலான சுமார் பத்துக்கும் மேற்பட்ட கடுமையான சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளை மனிதகுலமும் பிற உயிரினங்களும் எதிர்கொள்கின்றன என்று கூறுவதே மிகவும் பொருத்தமானது. மேலும், இந்த வாழ்வாதார நிலைமைகள் பேரழிவு ஆயுதங்களாலும் மிக விரைவாக அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகின்றன. இந்த வாழ்வியல் அச்சுறுத்தல் (existential crisis) நமது காலத்தின் மிக முக்கியமான பிரச்சினையாகும்; மேலும் பருவநிலை மாற்றத்தை ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட பிரச்சினையாகவோ அல்லது தனித்து ஆராயப்பட வேண்டிய ஒன்றாகவோ பார்க்காமல், இந்த உலகளாவிய நெருக்கடியின் ஒரு ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகப் பார்க்க வேண்டும்.

5. காலநிலை நீதி

இறுதியாக, தற்போதைய துருக்கி மாநாட்டில் பல காலநிலை நீதி (climate justice) சார்ந்த பிரச்சினைகள் விவாதிக்கப்பட்டு வருகின்றன என்பதில் சந்தேகமில்லை என்றாலும், கடந்த காலப் பேச்சுகள் மற்றும் வாக்குறுதிகளுக்குப் பிறகு கிடைத்த உண்மையான முடிவுகள் ஏமாற்றமளிப்பதாகவே இருந்துள்ளன. எனவே, காலநிலை நீதி பற்றிய விவாதங்கள், நாம் உண்மையில் அர்த்தமுள்ள வழிகளில் முன்னோக்கிச் செல்லும் வகையிலும், நீதி என்பது உண்மையான நீதியைக் குறிக்கும் வகையிலும் அமைய முடியுமா?

முடிவுரை:

சுருக்கமாகக் கூறின், கடந்த காலத்தில் புறக்கணிக்கப்பட்ட சில பிரச்சினைகளை உள்ளடக்குவதற்கும், ஊக்கமளிக்கும் முடிவுகளைத் தராமல் எப்போதும் இருந்து வரும் சில பிரச்சினைகளில் சிறந்த மற்றும் அர்த்தமுள்ள ஈடுபாட்டைக் கொண்டுவருவதற்கும் நாங்கள் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளோம். COP31 மாநாட்டில் இந்தப் பிரச்சினைகளுக்குச் சிறந்த கவனம் கிடைக்கும் என்று நம்புகிறோம்.

பாரத் டோக்ரா

https://countercurrents.org/2026/11/cop31-should-not-ignore-these-five-crucial-issues/

====================================

2
COP31 இல் காலநிலை நிதி தொடர்பாகப் பணக்கார நாடுகளிடம் பதில்களைக் கோரி அழுத்தம் தரும் வளர்ந்து வரும் நாடுகள்

வளர்ந்து வரும் நாடுகள் எவ்வளவு பொதுக் காலநிலை நிதியை வழங்கும், அது எப்போது வந்து சேரும், மேலும் நாடுகள் கூடுதல் கடனைச் சுமக்காமல் அதை எவ்வாறு பெற முடியும் என்பதைத் தெளிவுபடுத்துமாறு பணக்கார நாடுகளுக்கு அழுத்தம் கொடுத்து வருகின்றன. COP31 மாநாட்டின் நிகழ்ச்சி நிரலில் காலநிலை நிதியளிப்புப் பணித்திட்டத்தைத் தக்கவைக்க G77 அமைப்பும் சீனாவும் இணைந்து நின்று செயல்பட்டதைத் தொடர்ந்து இந்த அழுத்தம் எழுந்துள்ளது.

தேர்ட் வேர்ல்ட் நெட்வொர்க் (TWN) அமைப்பைச் சேர்ந்த மீனா ராமன் கூறியதாவது:

“G77 மற்றும் சீனா அந்தல்யாவில் (Antalya) இணைந்து நின்று, காலநிலை நிதியளிப்புப் பணித்திட்டத்தை நிகழ்ச்சி நிரலில் தக்கவைத்தன. பேச்சுவார்த்தைகள் முன்னோக்கிச் செல்லும்போது, வளர்ந்து வரும் நாடுகள் ஒன்றாக இணைந்து நிற்க வேண்டும்; அத்துடன் தங்களின் முன்னுரிமைகளை ஒன்றுக்கொன்று எதிராக மோதவிடும் எந்தவொரு முயற்சியையும் எதிர்க்க வேண்டும். பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 9.1 இன் கீழ், வளர்ந்த நாடுகள் நிதி வழங்க வேண்டிய கடமைப்பாட்டைக் கொண்டுள்ளன; இதனால் வளர்ந்து வரும் நாடுகள் உமிழ்வைக் குறைத்து, காலநிலை மாற்றத்திற்கு ஏற்பத் தங்களை தகவமைத்துக் கொள்ள முடியும். அவர்கள் நல்எண்ணத்துடன் பேச்சுவார்த்தைக்கு வர வேண்டும்; மேலும் எவ்வளவு பொது நிதியை வழங்குவார்கள், அது எப்போது வந்து சேரும், கூடுதல் கடனைச் சுமக்காமல் நாடுகள் அதை எவ்வாறு அணுக முடியும் என்பதை எங்களிடம் தெரிவிக்க வேண்டும்.”

பெலேமில் (Belém) நடைபெற்ற COP30 மாநாட்டில் இந்த இரண்டு ஆண்டு பணித்திட்டத்திற்கு அரசாங்கங்கள் ஒப்புக்கொண்டன. அந்தல்யாவில், பிரிவு 9.1 இன் கீழ் நிதி வழங்குவதற்கான தங்கள் கடமைப்பாட்டை வளர்ந்த நாடுகள் எவ்வாறு நிறைவேற்றும் என்பதில் பேச்சுவார்த்தைகள் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று G77 மற்றும் சீனா விரும்புகின்றன. ஆனால், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மேலும் பரந்த அளவிலான பங்களிப்பாளர்களை உள்ளடக்கி, ஒட்டுமொத்த பிரிவு 9 ஐயும் விவாதிக்கும் ஒரு பரந்த கலந்துரையாடலுக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளது.

காலநிலை நீதிக்காகக் கோரும் உலகளாவிய பிரச்சாரம் (DCJ) என்ற அமைப்பு, பணக்கார நாடுகளின் செலவின முடிவுகள் உலகளாவிய தெற்குப் பிராந்தியத்திற்கு (Global South) கிடைக்கக்கூடிய நிதியை எவ்வாறு தீர்மானிக்கின்றன என்பதை ஆராய்ந்தது. அரசாங்கங்கள் காலநிலை பங்களிப்புகளைக் குறைத்துக்கொண்டு, இராணுவச் செலவுகளை அதிகரித்து, புதைபடிவ எரிபொருட்களுக்குத் தொடர்ந்து மானியம் வழங்கி வருவதை DCJ அமைப்பின் குளோபல் நார்த் ஒருங்கிணைப்பாளர் விக்டர் மெனோட்டி சுட்டிக்காட்டினார்.

“பணம் இருக்கிறது, நிதி கிடைக்கிறது என்பதை நாம் அறிவோம்; ஆனால் நம்மிடம் இன்னும் இல்லாதது அரசியல் விருப்பமே ஆகும்” என்று மெனோட்டி கூறினார்.

'வார் ஆன் வாண்ட்' (War on Want) அமைப்பின் லியோன் சீலி-ஹக்கின்ஸ், ஐக்கிய இராச்சிய (UK) அரசின் செலவின முன்னுரிமைகளைக் குறிப்பிட்டுக் கண்டித்தார். “என் நாட்டு அரசு அறியாமல் தூக்கத்தில் மூன்றாவது உலகப்போரை நோக்கிச் செல்லவில்லை என்று நினைக்கிறேன். அவர்கள் அதை நோக்கி அணிவகுத்துச் செல்கிறார்கள். அவர்கள் விரைந்து ஓடுகிறார்கள்,” என்று அவர் கூறினார். இராணுவச் செலவினங்களை நோக்கி ஏற்பட்டுள்ள இந்த மாற்றம், வெளிநாடுகளுக்கான கடமைப்பாடுகளிலிருந்து ஐக்கிய இராச்சியத்தை மேலும் தூர விலக்கிச் செல்வதாக அவர் எச்சரித்தார். “மேலும் அவர்கள் தங்களின் காலநிலை நிதி உறுதிமொழிகளிலிருந்தும் விலகிச் செல்கிறார்கள்.”

ஏற்கனவே கடனில் தவிக்கும் நாடுகளுக்குக் காலநிலை நிதியளிப்பின் நிபந்தனைகள் மிகவும் முக்கியமானவை. ரோசா-லக்ஸம்பர்க்-ஸ்டிஃப்டுங் அமைப்பைச் சேர்ந்த டேவிட் வில்லியம்ஸ் கூறுகையில், ஜெர்மனி தனது காலநிலை நிதி வாக்குறுதியை நிறைவேற்றத் தவறிவிட்டது என்று குறிப்பிட்டதுடன், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஜெர்மனி பெற்ற கடன் நிவாரணத்தையும் சுட்டிக்காட்டினார். “அப்படியிருந்தும், அதே போன்ற பொருளாதாரச் சூழலில் உள்ள பிற நாடுகளுக்கு ஜெர்மனி அதே சலுகையை வழங்கவில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

ஆக்ஷன்எய்ட் அமெரிக்கா (ActionAid USA) அமைப்பின் நிர்வாக இயக்குநர் நிரஞ்சலி அமரசிங்க கூறுகையில், பாரிஸ் ஒப்பந்தத்திலிருந்து அமெரிக்கா விலகுவதற்கு முன்பே, அமெரிக்காவின் வாக்குறுதிகளுக்கும் நிஜமான நிதிப் பணப்பரிமாற்றங்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளி தெளிவாகத் தெரிந்தது என்று கூறினார். அடுத்தடுத்து வந்த அமெரிக்க நிர்வாகங்களின் வாக்குறுதிகளைக் குறிப்பிட்டு, “அவர்கள் பசுமை காலநிலை நிதிக்கு (Green Climate Fund) 6 பில்லியன் டாலர் தருவதாக வாக்குறுதி அளித்தனர், ஆனால் 2 பில்லியன் டாலர்களை மட்டுமே வழங்கினர்” என்று அவர் கூறினார்.

ஆயில் சேஞ்ச் இன்டர்நேஷனல் (Oil Change International) அமைப்பின் லாரி வான் டெர் பர்க், பணக்கார நாடுகள் புதைபடிவ எரிபொருட்களை முதன்மையாகவும் மிக வேகமாகவும் படிப்படியாகக் கைவிட வேண்டும், புதைபடிவ எரிபொருள் மானியங்களை முடிக்க வேண்டும், மற்றும் மாசுபடுத்திகளையே இழப்பீடு செலுத்த வைக்க வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொண்டார். வளர்ந்து வரும் நாடுகள் நியாயமான முறையில் அந்த மாற்றத்தை மேற்கொள்ளவும், அவை ஏற்கனவே எதிர்கொண்டு வரும் காலநிலை தாக்கங்களை எதிர்கொள்ளவும் பொது நிதி அத்தியாவசியமானது என்று அவர் கூறினார்.

“நிதி இல்லாமல் காலநிலை பேரழிவுகளில் இருந்து எந்தவொரு தணிப்பும் (mitigation), தகவமைப்பும் (adaptation) மற்றும் மீட்சியும் (recovery) சாத்தியமில்லை” என்று அவர் கூறினார்.

ஆசிஷ் குப்தா

https://countercurrents.org/2026/11/developing-countries-press-wealthy-nations-for-answers-on-climate-finance-at-cop31/

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு