தலையாய சாசனத்தைப் பாதுகாத்தல்: ஒரு குடிமகனின் கவலைகள்

ஆசிரியர்: பைசல் சி.கே. (Faisal C.K.)
பதிப்பாளர்: புக்வெல் (Bookwell)
ஆண்டு: 2026

ஓர் அரசியலமைப்பு என்பது ஒருபோதும் ஒரு தேக்கநிலையான உரை அல்ல; அது தான் ஆளும் நாட்டின் சமூக-அரசியல் யதார்த்தங்களுக்கு ஏற்ப தன்னை மாற்றியமைத்துக் கொள்ளும், பிரதிபலிக்கும் மற்றும் எப்போதாவது அவற்றுடன் முரண்படும் ஒரு கரிம, சுவாசிக்கும் அமைப்பாகும். அதன் இரண்டாவது பதிப்பில், பைசல் சி.கே.யின் "தி சுப்ரீம் கோடெக்ஸ்: இந்திய அரசியலமைப்பு குறித்த ஒரு குடிமகனின் கவலைகளும் அபிலாஷைகளும்" என்ற புத்தகம், இந்தியாவில் தற்போதைய இயக்கத்திலுள்ள அரசியலமைப்புப் பொறிமுறையை வியக்கத்தக்க வகையில் சரியான நேரத்தில், கடுமையான மற்றும் அறிவுப்பூர்வமான ஆழமான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தி வந்துள்ளது.

கேரள மாநில அரசின் தற்போதைய சட்டத் துறை துணைச் செயலாளரால் எழுதப்பட்ட இந்தத் தொகுப்பு, அரசியலமைப்புக் கோட்பாட்டைப் பாதுகாக்கும் ஒரு முன்னணி அரணாகச் செயல்படும் அறுபத்தெட்டு நுணுக்கமாக வடிவமைக்கப்பட்ட கட்டுரைகளை உள்ளடக்கியுள்ளது. ஒரு நிர்வாக சட்டத் துறை அதிகாரியின் நடைமுறைப் பார்வைகளையும், அரசியலமைப்பு கொள்கையாளர் ஒருவரின் அசைக்க முடியாத கோட்பாடுகளையும் இணைத்து, பைசல் தனது தனித்துவமான சாதகமான நிலையைப் பயன்படுத்துகிறார்.

வார்விக் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டத் துறை தகைசால் பேராசிரியர் உபேந்திர பாக்ஸியின் நுண்ணறிவுமிக்க முன்னுரை இந்த நூலுக்கு மேலும் பெருமை சேர்க்கிறது. பாக்ஸியின் இந்த அங்கீகாரம் புத்தகத்தின் முதன்மையான சாதனையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது: இது சமகால சட்டப் பேச்சை கட்சி அரசியலின் சேற்றிலிருந்து பாரம்பரிய அரசியலமைப்புக் கோட்பாட்டின் உன்னத உயரத்திற்கு வெற்றிகரமாக உயர்த்துகிறது. வேகமாக மாறிவரும், சில நேரங்களில் நிலையற்ற சட்டச் சூழலில் பயணிக்கும் ஒரு சாதாரண குடிமகனின் உள்ளார்ந்த கவலைகளைப் பைசல் பதிவு செய்துள்ளார்; அதே நேரத்தில் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் அரசியலமைப்பின் "கண்ணியம்" சார்ந்த அம்சம் ஆகியவற்றில் ஒரு புறநிலையான, தெளிவான கவனத்தைத் தக்கவைத்துக் கொள்கிறார்.

"வெற்று ஓட்டிற்கு" உயிர் கொடுத்தல்

"தி சுப்ரீம் கோடெக்ஸ்" புத்தகத்தின் மையமான, உயிரோட்டமான கருப்பொருள் ஒரு கடுமையான எச்சரிக்கையாகும்: அரசியலமைப்புக் கோட்பாட்டின் தீவிர உணர்வு இல்லாத அரசியலமைப்பு என்பது வெறும் "வெற்று ஓடு" மட்டுமே ஆகும். ஓர் அரசியலமைப்பு உரைக்குத் தேர்தல்கள், நீதிமன்றங்கள், நாடாளுமன்றங்கள் போன்ற ஜனநாயகத்தின் அனைத்து வெளிப்படையான அடையாளங்களும் இருக்கலாம், ஆனால் வரம்புக்குட்பட்ட அரசாங்கம் என்ற அடிப்படைத் தத்துவம் சிதைந்துபோனால், அந்த ஆவணம் குடிமகனுக்கான கேடயமாக இருப்பதற்குப் பதிலாக அரசாங்கத்தின் ஆயுதமாக மாறிவிடும் என்பதை பைசல் நமக்கு நினைவூட்டுகிறார்.

பைசலைப் பொறுத்தவரை, எந்தவொரு அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பின் முதன்மை நோக்கம் அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தை சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுத்துவதும், தன்னிச்சையான அரசு நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக குடிமக்களின் இயற்கை உரிமைகளை ஆக்ரோஷமாகப் பாதுகாப்பதும் ஆகும். ஒரு நீதிபதிக்கே உரிய துல்லியத்துடன் எழுதும் ஆசிரியர், சமகால இந்தியாவில் பல்வேறு நிர்வாக ஆலோசனைகள் மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளை அலசுகிறார். அவர் இந்த முன்னேற்றங்களை எந்தவொரு கருத்தியல் அல்லது கட்சி சார்பு கண்ணோட்டத்தில் பார்க்காமல், சட்டத்தின் மேலாதிக்கத்தின் கண்டிப்பான, சமரசமற்ற அளவுகோல்களின் மூலம் பார்க்கிறார்.

சமகாலத்தில் "புல்டோசர் நீதி" என்று பேச்சுவழக்கில் அழைக்கப்படுவதை இயல்பாக்குவது மற்றும் காவல்துறையின் தொடர்ச்சியான "மோதல்" (encounter) கொலைகளின் அச்சுறுத்தல் உள்ளிட்ட நவீன நிர்வாக அத்துமீறல்கள் பற்றிய அவரது விமர்சனத்தை எடுத்துக்கொள்ளுங்கள். இந்த நடவடிக்கைகளைச் சுற்றியுள்ள மக்கள் செல்வாக்குக் கருத்துகளை நீக்கி, அவை தங்குமிடம் பெறுவதற்கான இயற்கை உரிமை மற்றும் நியாயமான விசாரணைக்கான புனிதமான உரிமை ஆகியவற்றின் கடுமையான மீறல்கள் என்பதை பைசல் வெளிப்படுத்துகிறார்; இவை இரண்டும் இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21-ல் உறுதியாகப் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன. உடனடித் தண்டனையை வழங்குவதற்காக அரசு நீதித்துறையைத் தவிர்த்துச் செயல்படும்போது, அது ஒரு நாகரிக குடியரசை ஹாப்சிய இயற்கை நிலையிலிருந்து (Hobbesian state of nature) பிரித்துக் காட்டும் நடைமுறை சார்ந்த உரிய சட்ட வழிமுறையை அழிக்கிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார்.

இந்தக் கருத்தை வலியுறுத்த, பைசல் சில அதிர்ச்சியூட்டும் வரலாற்று இணைகளை முன்வைக்கிறார். 20-ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் இருந்த வீமர் குடியரசின் கொடூரமான கனவைக் (Kafkaesque nightmare) குறித்து அவர் எச்சரிக்கிறார், நாடாளுமன்றத்தின் ஒப்புதலைப் புறந்தள்ளி நிர்வாக அதிகாரம் வெற்றிகரமாகச் செயல்படும்போது அரசியலமைப்பு முறையின் உள்ளார்ந்த பலவீனத்தை இது விளக்குகிறது. ஜெர்மன் நீதித்துறை "நித்திய விதி" (eternity clause) என்று அழைப்பதற்கு இணையான மாற்ற முடியாத ஒரு மையக்கரு அல்லது மைல்கல் கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் நிறுவிய "அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு" (Basic Structure doctrine) போன்றவை இல்லாமல் போனால், ஒரு ஜனநாயகம் சட்டப்பூர்வமாகத் தன்னை ஒரு சர்வாதிகாரமாக மாற்றிக் கொள்ள வாக்களிக்க முடியும் என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.

மேலும், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில அரசுகளுக்கும், மத்திய அரசால் நியமிக்கப்படும் ஆளுநர்களுக்கும் இடையே நடக்கும் ஆளுமைப் போட்டி என்ற கூட்டாட்சி உறவுகளை சீர்குலைக்கும் தற்போதைய உராய்வுகள் மீது ஆசிரியர் தன் பார்வையைத் திருப்புகிறார். ஆளுநர்கள் கண்டிப்பாகக் கட்சி சார்பற்ற, பெயரளவு அரசியலமைப்புத் தலைவர்களாக மட்டுமே செயல்பட வேண்டும் என்று ஆளுநர் அலுவலகத்திற்கு பைசல் ஒரு கூர்மையான, அதிகாரபூர்வமான நினைவூட்டலை வழங்குகிறார். அவ்வாறு செய்யத் தவறுவது நாட்டின் "அடித்தளப் பத்திரத்தை" சிதைத்து, இந்தியக் கூட்டாட்சியின் நுட்பமான சமநிலையைக் குலைப்பதாகும்.

வாழும் புதைபடிவங்களை எதிர்கொள்ளுதல்

இந்தத் தொகுப்பின் இரண்டாம் பாதி, சமகால சட்டப் போர்க்களங்களின் பரந்த வரிசையைக் கடந்து, நவீன இந்திய நீதித்துறை எதிர்கொள்ளும் இருப்பு சார்ந்த சவால்கள் குறித்த விரிவான விளக்கத்தை வழங்குகிறது. இந்திய ஜனநாயகத்தின் மீது நீண்ட நிழலைப் பரப்பி வரும் காலனித்துவ காலத்து பழமையான சட்டங்களை பைசல் முறையாகக் கிழித்தெறிகிறார். தேசத்துரோகச் சட்டம் மற்றும் தன்னிச்சையான நீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் போன்றவற்றை "வாழும் புதைபடிவங்கள்" என்றும், நிறுவன "டைனோசர்கள்" என்றும் அவர் தயக்கமின்றி வகைப்படுத்துகிறார்.

"இந்தப் பழமையான சட்டங்கள் கருத்துச் சுதந்திரத்தின் ஜனநாயக சந்தைக்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளன. ஆரோக்கியமான குடியரசில், அரசு விமர்சனங்களைத் தாங்கிக் கொள்ள வேண்டும், மேலும் நீதித்துறை அதன் தீர்ப்புகளின் மூலம் தனது மரியாதையைப் பெற வேண்டுமே தவிர, நீதிமன்ற அவமதிப்பு என்ற மிரட்டலின் மூலம் அல்ல".

பைசலின் சுதந்திரத்திற்கான சொல்லகராதி இயல்பாகவே அனைவரையும் உள்ளடக்கியதாகும். பெண்கள், திருநங்கைகள் மற்றும் பரந்த எல்.ஜி.பி.டி.க்யூ+ (LGBTQ+) சமೂகம் உட்பட வரலாற்று ரீதியாக ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் ஒரு தீவிரமான பிரகடனமாக இந்தப் புத்தகம் வெளிவருகிறது. முழு சட்டப்பூர்வ மனிதத்தன்மை, திருமண சமத்துவம் மற்றும் திருமண உறவுக்குள் நடக்கும் கற்பழிப்புக்கான விதிவிலக்கை முற்றிலுமாக ஒழிப்பது ஆகியவற்றுக்காக அவர் மிக நேர்த்தியாக வாதிடுகிறார். பைசலைப் பொறுத்தவரை, இவை நவீன சமூகப் போக்குகளுக்குக் காட்டும் சலுகைகள் அல்ல; அவை அரசியலமைப்பு சமத்துவம் மற்றும் தனிமனித கண்ணியத்திற்கான கட்டாயத் தேவைகள் ஆகும். மனித உடலையும் அடையாளத்தையும் இறையாண்மை கொண்ட இடங்களாக அவர் காண்கிறார், அவற்றைப் பாதுகாக்க வேண்டிய முழுமையான கடமை அரசுக்கு உள்ளது என்றும், அவற்றை மீற அரசுக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்றும் அவர் கருதுகிறார்.

நிறுவன சமநிலை

அமைப்பு மற்றும் நிறுவன ரீதியில், "தி சுப்ரீம் கோடெக்ஸ்" இந்த தசாப்தத்தின் மிக விவாதத்திற்குரிய சில கொள்கை முன்மொழிவுகளைக் கையாள்கிறது. "ஒரே நாடு, ஒரே தேர்தல்" (ஒரே நேரத்தில் நடக்கும் தேர்தல்கள்) கொள்கையை பைசல் அலசி ஆராய்ந்து, இத்தகைய நடவடிக்கை மத்திய அதிகாரக் குவிப்பின் திடீர் தாக்குதலாக (blitzkrieg of centralisation) அமையக்கூடும் என்று கடுமையான எச்சரிக்கை விடுக்கிறார். இது இந்தியாவின் மிகவும் நுணுக்கமான, அரை-கூட்டாட்சி கட்டமைப்பைத் தகர்த்து, ஒற்றைத்தன்மையான தேசியக் கதையாடல்களின் கீழ் உள்ளூர் மற்றும் மாநில அளவிலான பிரச்சினைகளை மூழ்கடிப்பதன் மூலம் அதன் பன்முக ஜனநாயகத்தை முடக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது என்று அவர் வாதிடுகிறார்.

நீதித்துறையும் கூட பைசலின் பகுப்பாய்வு ஆய்விலிருந்து தப்பவில்லை. நீதிபதிகள் நியமனத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையற்ற, தனக்குத்தானே நீட்டித்துக் கொள்ளும் கொலீஜியம் முறையை அவர் விமர்சிக்கிறார். நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதிக்கும் முழுமையான நிர்வாகக் கட்டுப்பாட்டை ஆதரிக்காமல், அதற்குப் பதிலாக சமநிலையான, கலப்பு ஆணையப் பொறிமுறைக்கு அவர் வலுவான வாதத்தை முன்வைக்கிறார்.

மேலும், நீதிமன்றத் தாமதங்களின் முறையான நெருக்கடிக்குத் தீர்வாக, உச்ச நீதிமன்றத்தின் கட்டமைப்பை இரண்டாகப் பிரிக்க அவர் முன்மொழிகிறார்: அன்றாட மேல்முறையீட்டு விஷயங்களைக் கையாள தேசிய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்களை நிறுவுதல், அதன் மூலம் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தை அதன் அசல் மற்றும் நோக்கம் கொண்ட அரசியலமைப்பு நீதிமன்றமாகச் சுமையின்றிச் செயல்பட விடுவித்தல்.

உச்சபட்ச நடுவர்

இறுதியாக, பைசல் சி.கே.யின் "தி சுப்ரீம் கோடெக்ஸ்" எந்தவொரு வழக்கறிஞர், சட்ட நிபுணர், சட்டமன்ற உறுப்பினர் அல்லது விழிப்புணர்வுள்ள குடிமகனின் நூலகத்திற்கும் ஒரு முக்கியச் சேர்க்கையாகும். அரசியலமைப்புதான் நாட்டின் உச்சபட்ச நடுவராக இருக்க வேண்டும் என்பதை இது ஒரு தொழில்முறை மற்றும் ஆழமான அதிகாரபூர்வ நினைவூட்டலாக எடுத்துரைக்கிறது.

பெரும்பான்மைவாத உந்துதல்கள் அரசியலமைப்பு ஒழுக்கத்தை மறைக்க அச்சுறுத்தும் ஒரு நேரத்தில், இந்த புத்தகம் ஒரு அறிவுசார் நங்கூரமாகச் செயல்படுகிறது. "தலையாய சாசனத்தை" பாதுகாப்பதற்கு தொடர்ச்சியான விழிப்புணர்வு தேவை என்பதை இது நமக்கு நினைவூட்டுகிறது. குடியரசின் பிழைப்பு என்பது, அதிகாரக் குவிப்பைத் தடுப்பதற்கும், இந்தியாவைத் தங்கள் தாயகமாகக் கருதும் ஒவ்வொரு தனிநபரின் கண்ணியத்தையும் தீவிரமாகப் பாதுகாப்பதற்கும் நமக்கு இருக்கும் கூட்டுத் திறனைப் பொறுத்தே அமைகிறது.

https://theaidem.com/preserving-the-paramount-parchment-a-citizens-concerns/

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு