இரண்டு இடைத்தேர்தல்கள் பா.ஜ.க-விற்கு ஓர் எச்சரிக்கை

செருக்கின் கணக்கியல்: இரண்டு இடைத்தேர்தல்கள், பா.ஜ.க-விற்கு ஓர் எச்சரிக்கை

ஆகஸ்ட் 3-ஆம் தேதி மாலை, பாட்னா மற்றும் ததியா ஆகிய இரண்டு வாக்கு எண்ணிக்கை மையங்களில் வெளியான முடிவுகளை ஒன்றாகப் பார்க்கும்போது, அவை வெறும் இரண்டு சட்டமன்றத் தொகுதிகளின் வெற்றியை விடவும் முக்கியமான செய்தியை உணர்த்துகின்றன. பாங்கிபூர் தொகுதியில், நிதின் நபின் தொடர்ந்து பதினைந்து ஆண்டுகளாக பா.ஜ.க-விற்காகத் தக்கவைத்திருந்த இடத்தையும், வெறும் எட்டு மாதங்களுக்கு முன்பு 62.66 சதவீத வாக்குகளுடன் அவர் வெற்றி பெற்றிருந்த இடத்தையும், அரசியல் வியூக வகுப்பாளராக இருந்து வேட்பாளராக மாறிய பிரசாந்த் கிஷோர் 18,953 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் பா.ஜ.க-வைத் தோற்கடித்தார். மத்தியப் பிரதேசத்தின் ததியா தொகுதியில், பா.ஜ.க தனது முழு நிறுவன பலத்தையும் பிரயோகித்து — மூத்த தலைவர்களைக் களமிறக்கி, பதவியில் இருந்த காங்கிரஸ் எம்.எல்.ஏ-வின் தகுதி நீக்கத்தை முன்வைத்து பிரச்சாரம் செய்தும் — பா.ஜ.க தோல்வியைத் தழுவியது. காங்கிரஸ் வேட்பாளர் घनश्याम சிங்கிடம் 6,016 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோல்வியடைந்தது. வெவ்வேறு மாநிலங்கள், வெவ்வேறு சவால்கள், வெவ்வேறு உள்ளூர் குறைகள்; ஆனால், அனைத்திற்கும் பின்னால் இருக்கும் அரசியல் கணக்கீட்டின் அடிப்படைத் தோல்வி ஒன்றே.

இரண்டு தொகுதிகள், ஒரே ஒரு கணிப்பு

பாங்கிபூர் மற்றும் ததியா தேர்தல் முடிவுகளை ஒரே அலை என்று கருதுவது அறிவுப்பூர்வமான மெத்தனமாகவே இருக்கும். பீகார் இடைத்தேர்தல் என்பது ஒரு புதிய கட்சியின் இருப்பை நிலைநிறுத்தும் களமாக அமைந்தது — பா.ஜ.க-வின் கோட்டையாகக் கருதப்படும் நகர்ப்புறத்தில் மாற்று அரசியலை முன்வைத்து ஒரு புதிய கட்சி உருவானது. மத்தியப் பிரதேசத் தேர்தல் முடிவுகள் மிகவும் சாதாரணமானவை; 2023-இல் பா.ஜ.க-வின் பிடியிலிருந்து தற்காலிகமாக நழுவிய ஒரு தொகுதியை, காங்கிரஸ் வேட்பாளர் மீதான கறைகளைக் காரணமாகக் கொண்டு எளிதாக மீட்டெடுக்க முடியும் என்று பா.ஜ.க நம்பியது. இருப்பினும், இவ்விரண்டு பிரச்சாரங்களும் ஒரு பொதுவான தன்மையைக் கொண்டுள்ளன: பா.ஜ.க தனது ஆட்சிப் பலத்தையும் உள்கட்டமைப்பையும் மக்களின் ஆதரவைப் பெறுவதற்கான மாற்றாகக் கருதியது.

பாங்கிபூரில், இந்த மெத்தனப் போக்கு தேர்தல் முடிவுகளுக்கு முன்னதாகவே வாக்காளர் வருகைப் பதிவில் தெரிந்தது — கடந்த சட்டமன்றத் தேர்தலை விட ஏழு சதவீத வாக்குகள் குறைந்தன. தேர்தல் வெற்றி என்பது ஒரு சடங்கு போன்றது என்று கருதிய பா.ஜ.க ஆதரவாளர்கள், வாக்களிக்க வருவதற்கான காரணங்கள் ஏதுமில்லை என்று முடிவு செய்ததையே இது காட்டுகிறது. ததியாவில், வாக்கு எண்ணிக்கை நிலவரத்திலேயே இது எதிரொலித்தது: முதல் சுற்றில் கிடைத்த பா.ஜ.க-வின் முன்னிலை ஐந்தாவது சுற்றில் காணாமல் போனது. தோல்வியை ஒப்புக்கொண்ட பா.ஜ.க வேட்பாளர், மக்களின் எதிர்ப்பை விட கட்சிக்குள்ளேயே இருந்த உள்முரண்பாடுகளைச் சுட்டிக்காட்டினார் — இது தனது பக்கவாட்டுக் கண்காணிப்பை இழந்த ஒரு பிரச்சாரத்தின் மொழியாகவே இருந்தது.

எண்களுக்குப் பின்னாலுள்ள மாற்றம்

இந்த முடிவுகளில் முக்கியமான விஷயம் தேர்தல் வெற்றி வித்தியாசங்கள் அல்ல — அவை இந்திய இடைத்தேர்தல் தரநிலைகளின்படி மிகக் குறைவானவை. மாறாக, ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரு கட்சிக்கும் வாக்காளர்களுக்கும் இடையிலான உறவை இவை வெளிப்படுத்துகின்றன. கடந்த ஒரு தசாப்தமாக, பா.ஜ.க-வின் முக்கிய பலம் என்பது அதன் கொள்கைகள் மட்டுமல்ல, அந்த கட்சி தவிர்க்க முடியாதது (inevitable) என்ற பிம்பமே ஆகும். அதாவது, பா.ஜ.க-வை எதிர்ப்பது வீணான வாக்கு என்ற எண்ணம் நிலவியது. இடைத்தேர்தல்கள் என்பவை அந்த பிம்பத்தைச் சோதித்துப் பார்க்கும் களங்கள்; ஏனெனில் இதில் ஆட்சியை மாற்றும் சுமை வாக்காளர்களுக்கு இல்லை என்பதால் அவர்கள் சுதந்திரமாகத் தங்களின் அதிருப்தியைப் பதிவு செய்ய முடிகிறது. பாங்கிபூர் வாக்காளர்கள் அந்தச் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தி, எட்டு மாதங்களுக்கு முன்பு பெரும் வெற்றி பெற்றவரை விட ஒரு புதிய வேட்பாளருக்கு வாக்களித்தனர். ததியா வாக்காளர்கள், தேர்தல் வெற்றி உரையை முன்கூட்டியே தயாரித்து வைத்திருந்த கட்சிக்குத் தண்டனை அளித்தனர்.

இந்திய வாக்காளர்கள் தற்போதைய சூழலில், தொகுதி அளவில் ஒவ்வொரு தேர்தலையும் — அதன் முக்கியத்துவம் குறைவாக இருந்தாலும் — ஆட்சியை உறுதிப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பாகக் கருதாமல், தவறுகளைச் சரிசெய்வதற்கான வாய்ப்பாகக் கருதுகின்றனர். இது ஒரு முக்கியமான மாற்றமாகும். கடந்த பத்து ஆண்டுகளில், தேசிய அளவில் காற்று எத்திசை வீசியதோ அதையே இடைத்தேர்தல்களும் பிரதிபலித்தன. ஆனால், இப்போது வாக்காளர்கள் ஒரு கட்சி எப்போதுமே வெற்றி பெறும் என்ற முன்கணிப்புகளைத் தள்ளிவைத்துவிட்டு, ஆளுங்கட்சியின் மெத்தனப் போக்கிற்கான விலையைத் தீர்மானிக்கத் தொடங்கியுள்ளனர்.

அதீத நம்பிக்கைப் பொறி

இந்தியத் தேர்தல் அரசியலில் அதீத நம்பிக்கை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவத்தைக் கொண்டது: நம்பகமான உள்ளூர் கருத்துக்கணிப்புகளைக் குறைப்பது, மக்களுடனான நேரடித் தொடர்பை விட கட்சியின் வலிமையை நம்புவது மற்றும் வெற்றி வாய்ப்பை விட கட்சி விசுவாசத்திற்கு முன்னுரிமை அளித்து வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பது. பாங்கிபூர் மற்றும் ததியா ஆகிய இரண்டிலும் இந்தத் தடயங்கள் உள்ளன — காயஸ்தா வகுப்பினர் அதிகம் உள்ள பாட்னா கோட்டையை வெல்ல முடியாதது என்றும், எதிராளியின் சட்டச் சிக்கல்களால் ததியா தொகுதி தானாகவே வெற்றி தரும் என்றும் பா.ஜ.க கருதியது. இரண்டு இடங்களிலும், பா.ஜ.க-வின் எதிரிகள் அடிமட்ட அளவில் தீவிரமான பிரச்சாரங்களை மேற்கொண்டனர் — அது ஒரு புதிய அரசியல் இயக்கமாகவோ அல்லது ஒரு திட்டமிடப்பட்ட உள்ளூர் பிரச்சாரமாகவோ இருந்தது.

இவை அனைத்தையும் 2028 தேர்தலுக்கான முடிவாகவோ அல்லது அந்த மாநிலங்களின் ஒட்டுமொத்தப் போக்காகவோ கருதத் தேவையில்லை. உள்ளூர் சூழல், வேட்பாளர்களின் தரம் மற்றும் அவ்வப்போது எழும் சர்ச்சைகளே இடைத்தேர்தல்களைத் தீர்மானிக்கின்றன. ததியாவில் ஆறாயிரம் வாக்குகள் வித்தியாசம் என்பது ஒரு எச்சரிக்கையே தவிர, முழுமையான வீழ்ச்சியல்ல. ஆனால், எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத இரண்டு மாநிலங்களில் ஒரே நாளில் இத்தகைய பின்னடைவுகள் ஏற்பட்டிருப்பது ஒரு முக்கியமான கண்டறிதல் ஆகும். பா.ஜ.க-வின் மிக நிலையான தேர்தல் பலமாக இருந்த "நிச்சயமான வெற்றி" என்ற வாக்காளர்களின் உளவியல் எண்ணம் இப்போது தானாகக் கிடைப்பதில்லை என்பதை இது உணர்த்துகிறது. அந்த நம்பிக்கையை ஒவ்வொரு தொகுதியிலும் மீண்டும் உழைத்துப் பெற வேண்டும்; ஆனால், சமீபகாலமாக பிரச்சாரம் செய்வதை விட, வெற்றி ஏற்கனவே உறுதி செய்யப்பட்டுவிட்டது என்று பா.ஜ.க கருதுகிறது.

சாதிச் சமன்பாடுகளுக்கு அப்பாற்பட்டு

இந்த முடிவுகளில் புள்ளிவிவரங்கள் மட்டும் சொல்லாத மற்றொரு நுணுக்கமான விஷயமும் உள்ளது. பல ஆண்டுகளாக, இந்தியத் தேர்தல் கணிப்புகள் சாதிச் சேர்க்கைகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தன — மற்ற ஜனநாயக நாடுகளில் கொள்கைகள் செய்யும் வேலையை இங்கே சாதி மற்றும் செல்வாக்கு வலைப்பின்னல்கள் செய்தன. ஆனால், பாங்கிபூர் மற்றும் ததியா முடிவுகள் அந்தச் சுவர் "வாழ்வாதாரம்" என்ற பாரத்தைத் தாங்க முடியாமல் விரிசலடைவதைக் காட்டுகின்றன. வினாத்தாள் கசிவு மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த மாணவர்களின் தற்கொலைகள் காரணமாக மத்தியக் கல்வி அமைச்சர் பதவி விலக வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்ட ஒரு வாரத்திலேயே பீகார் இடைத்தேர்தல் நடந்தது. இந்தச் சம்பவம் மாணவர்களை மட்டுமல்ல, அவர்களின் குடும்பங்களையும் பாதித்தது. மாதக்கணக்கில் செலவு செய்த பயிற்சி கட்டணங்கள், இழந்த ஆண்டுகள் மற்றும் சிதைந்த வேலைவாய்ப்பு கனவுகள் ஆகியவற்றால், சாதிப் பெருமையை விட வாழ்வாதாரப் பாதுகாப்பே அவர்களின் வீட்டில் முக்கியப் பேச்சாக மாறியது. இந்த ஆத்திரம் கல்வி வளாகங்களுடன் நின்றுவிடவில்லை; வழக்கமாக சாதி ரீதியாகப் பிரிக்கப்படும் குடும்பங்களுக்குள்ளும் ஊடுருவியது. இன்னும் சாதிச் சமன்பாடுகளை மட்டுமே நம்பி பிரச்சாரம் செய்யும் கட்சி, வாக்காளர்கள் கேட்கவே நிறுத்திவிட்ட ஒரு கேள்விக்குப் பதிலளித்துக் கொண்டிருக்கிறது.

உத்தரப் பிரதேசத் தேர்தலுக்கு முன்னதாக ஒரு ஆரம்ப கால அதிர்வு

இந்த நோக்கில் பார்த்தால், பாங்கிபூர் மற்றும் ததியா முடிவுகள் பீகார் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசத்திற்கான தீர்ப்புகளை விட, 2027-இல் வரவிருக்கும் உத்தரப் பிரதேசத் தேர்தலுக்கான ஆரம்ப கால அதிர்வுகளாகவே முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. உத்தரப் பிரதேசத்தில்தான் பா.ஜ.க-வின் சாதி மற்றும் இந்துத்துவா கூட்டணி மிகவும் நுணுக்கமாகக் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. அங்கே யாதவ் அல்லாத இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் ஜாதவ் அல்லாத தலித் மக்களின் ஒருங்கிணைப்புதான் கடந்த பத்து ஆண்டுகால வெற்றியைத் தீர்மானித்தது. மேலும், அரசு வேலைகளுக்காகப் போராடும் இளைஞர்கள் அதிகமுள்ள மாநிலமும் இதுதான்; சமீபத்திய போராட்டங்களில் இம்மாநில இளைஞர்களின் பங்கு அதிகம். மூன்று தேர்தல்களில் பா.ஜ.க-வைக் கரை சேர்த்த சாதிச் சமன்பாடுகளை விட, வாழ்வாதாரக் கணக்கீடு மேலோங்குமானால், பாங்கிபூர் மற்றும் ததியா முடிவுகள் வெறும் சத்தமல்ல — அவை 2027-க்கான முன்னோடித் தரவுகள்.

ஆகஸ்ட் 3-ஆம் தேதி பா.ஜ.க வியூக வகுப்பாளர்களுக்கு ஒரு பாடத்தைப் புகட்டியுள்ளது: அதீத நம்பிக்கை என்பது வெறும் மனநிலை அல்ல, அது எடுக்கப்படும் தவறான முடிவுகளின் தொகுப்பு. இந்திய வாக்காளர்கள் இப்போது சாதி ரீதியாக மட்டும் பிரிக்கப்படவில்லை; அவர்கள் வேலைவாய்ப்பின்மை மற்றும் உழைப்பின் கண்ணியம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒன்றிணையத் தொடங்கியுள்ளனர். பா.ஜ.க கவனிப்பதை விடவும் அதிகமாக வாக்காளர்கள் தங்களைக் கவனித்துக் கொண்டிருக்கிறார்கள் என்பதை ஒரு நாளில் இரண்டு முறை நிரூபித்துள்ளனர். அந்தக் கட்சி இந்தச் சத்தத்தைக் கவனிக்கிறதா என்பதை உத்தரப் பிரதேசம் காட்டும்.

https://countercurrents.org/2026/08/the-arithmetic-of-arrogance-two-bypolls-one-warning-for-the-bjp/

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு