9/11 உண்மை - பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போர் (GWOT) தொடங்கியது

1
9/11 உண்மை. செப்டம்பர் 11, 2001. பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போர் (GWOT) தொடங்கியது

இது கால் நூற்றாண்டுக்கு முன்பு நடந்தது: இன்றைய இளைய தலைமுறையினர் செப்டம்பர் 11, 2001 தாக்குதல்களின் வரலாற்று, சமூக மற்றும் புவிசார் அரசியல் தாக்கங்களைப் பற்றி அறிந்திருக்கவில்லை.

பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போர் (GWOT) உருவானது.

செப்டம்பர் 11, 2026: எனது எண்ணங்களும் இதயமும் 9/11 தாக்குதல்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுடனும் அவர்களின் குடும்பத்தினருடனும் உள்ளன. "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போரின்" கீழ் அமெரிக்கா-நேட்டோ (US-NATO) ஆதரவோடு நடத்தப்பட்ட எண்ணற்ற போர்களில் பாதிக்கப்பட்ட மில்லியன் கணக்கான மக்களைப் பற்றிக் கூறாமல் இருக்க முடியாது. அமெரிக்கா-நேட்டோ தலைமையிலான போர்களின் தன்மையை மாற்றுவதில் 9/11 மிக முக்கிய பங்கு வகித்தது.

இந்த உரை "Revealing 9/11 Truth: What Happened on September 11, 2001" என்ற தலைப்பிலான காணொளியுடன் தொடர்புடையது; இது பகுப்பாய்வு மற்றும் ஆவணப்படுத்துதலில் மேலும் ஆழமாகச் செல்கிறது.

உலக வர்த்தக மையம் மற்றும் பென்டகன் மீதான பயங்கரவாதத் தாக்குதல்கள் நடந்த சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, எந்தவொரு ஆதாரமும் இல்லாமல், "ஒசாமா பின் லாடன் மற்றும் அவரது அல்-கொய்தா அமைப்பே முதன்மை சந்தேக நபர்கள்" என்று புஷ் நிர்வாகம் முடிவுக்கு வந்தது.

அரசாங்கச் செயலாளர் காலின் பாவெல் இத்தாக்குதல்களை "போர் நடவடிக்கை" என்று அழைத்தார், மேலும் ஜனாதிபதி புஷ் நாட்டு மக்களுக்கு வழங்கிய மாலை நேரத் தொலைக்காட்சி உரையில், "இந்தக் கொடூரச் செயல்களைச் செய்த பயங்கரவாதிகளுக்கும் அவர்களுக்கு அடைக்கலம் அளிப்பவர்களுக்கும் இடையே எந்த வேறுபாடும் காட்ட மாட்டேன்" என்பதை உறுதிப்படுத்தினார்.

"இதுபோன்று நாம் தாக்கப்படும்போது, நமது பலத்திலும் நமது பழிவாங்கும் நடவடிக்கையிலும் நாம் எவ்வளவு கடுமையானவர்கள் என்பதை நிரூபிப்போம் என்று நினைக்கிறேன்".

நியூயார்க் மற்றும் வாஷிங்டன் பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களில் முதன்மைச் சந்தேக நபரான சவுதி அரேபியாவில் பிறந்த ஒசாமா பின் லாடன், 1979-இல் சோவியத்-ஆப்கான் போரின் போது "சோவியத் ஆக்கிரமிப்பாளர்களை எதிர்த்துப் போராட சிஐஏ (CIA) ஆதரவின் கீழ்" சேர்க்கப்பட்டார்; "இவையனைத்தும் ஒரு நல்ல காரணத்திற்காகவே செய்யப்பட்டன".

'ஆபரேஷன் சைக்ளோன்' (Operation Cyclone) திட்டத்தை நினைவில் கொள்ளுங்கள்: இது 1979 முதல் 1992 வரை ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள ஆப்கான் முஜாஹிதீன்களுக்கு ஆயுதம் வழங்கவும் நிதியளிக்கவும் சிஐஏ மேற்கொண்ட திட்டத்தின் குறியீட்டுப் பெயராகும். ஒசாமா பின் லாடன் மற்றும் அவரது ஆட்களையும் உள்ளடக்கிய அல்-கொய்தா முஜாஹிதீன்களை ஜனாதிபதி ரீகன் "சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்கள்" என்று வகைப்படுத்தினார்.

செப்டம்பர் 11, 2001 அன்று என்ன நடந்தது

"இதுபோன்று நாம் தாக்கப்படும்போது, நமது பலத்திலும் நமது பழிவாங்கும் நடவடிக்கையிலும் நாம் எவ்வளவு கடுமையானவர்கள் என்பதை நிரூபிப்போம் என்று நினைக்கிறேன்".

செப்டம்பர் 11 ஆம் தேதி காலை பதினொரு மணிக்கு, ஒசாமா பின் லாடனின் தலைமையிலான அல்-கொய்தாவே உலக வர்த்தக மையம் (WTC) மற்றும் பென்டகன் மீதான தாக்குதல்களுக்குக் காரணம் என்று புஷ் நிர்வாகம் ஏற்கனவே அறிவித்திருந்தது. ஆழமான காவல் துறை விசாரணை நடத்தப்படுவதற்கு முன்பே இந்தக் கூற்று வெளியிடப்பட்டது.

சிஐஏ இயக்குநர் ஜார்ஜ் டெனட், பின் லாடனுக்கு "சிறிய அல்லது எந்தவித முன்னறிவிப்பும் இன்றி பல தாக்குதல்களைத் திட்டமிடும் திறன் உள்ளது" என்று கூறினார்.

அதே நாள் இரவு 9.30 மணிக்கு, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உயர் உளவுத்துறை மற்றும் இராணுவ ஆலோசகர்களை உள்ளடக்கிய ஒரு "போர் அமைச்சரவை" (War Cabinet) உருவாக்கப்பட்டது.

இரவு 11.00 மணிக்கு, வெள்ளை மாளிகையில் நடந்த அந்த வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க கூட்டத்தின் முடிவில், "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர்" உத்தியோகபூர்வமாகத் தொடங்கப்பட்டது.

9/11 தாக்குதல்களுக்குப் பழிவாங்கும் விதமாக தலிபான் மற்றும் அல்-கொய்தாவிற்கு எதிராகப் போர் தொடுக்க முடிவு அறிவிக்கப்பட்டது.

அடுத்த நாள் செப்டம்பர் 12 ஆம் தேதி காலை, பிரஸ்ஸல்ஸில் நடைபெற்ற அட்லாண்டிக் கவுன்சில் கூட்டம், உலக வர்த்தக மையம் மற்றும் பென்டகன் மீதான 9/11 தாக்குதல்களை "அனைத்து நேட்டோ உறுப்பினர்களுக்கும் எதிரான தாக்குதலாக" அறிவித்து, தனது வரலாற்றில் முதன்முறையாக "வாஷிங்டன் ஒப்பந்தத்தின் பிரிவு 5 - கூட்டமைப்பு தற்காப்பு விதியை" பயன்படுத்தியது.

நேட்டோ பொதுச்செயலாளர் லார்ட் ராபர்ட்சனின் அறிக்கை

ராபர்ட்சனின் கூற்று "பொய்களின் மூட்டை". வெளிநாட்டுச் சக்தி ஒன்று தாக்குதல் நடத்தியதற்கான எந்த ஆதாரமும் இருக்கவில்லை. 9/11 காலை நியூயார்க் வான்வெளியில் ஆப்கானிய விமானங்கள் எதுவும் பறக்கவில்லை.

அமெரிக்க ஊடகங்கள் அனைத்தும் ஒன்றாகச் சேர்ந்து ஆப்கானிஸ்தானுக்கு எதிராக இராணுவத் தலையீட்டைக் கோரின.

வெறும் நான்கு வாரங்களுக்குப் பிறகு, அக்டோபர் 7, 2001 அன்று, அமெரிக்க-நேட்டோப் படைகளால் ஆப்கானிஸ்தான் மீது குண்டுவீசப்பட்டு ஆக்கிரமிக்கப்பட்டது.

இது "ஒரு நியாயமான போர்" என்று வகைப்படுத்தப்பட்டது; ஆப்கானிஸ்தானை ஆக்கிரமிப்பதற்கான பச்சைக்கொடி அக்டோபர் 4, 2001 அன்று நேட்டோ பொதுச்செயலாளர் லார்ட் ராபர்ட்சனால் உறுதி செய்யப்பட்டது.

9/11 காலையில் ஒசாமா எங்கே இருந்தார்?

பெயர் குறிப்பிடப்படாத ஒரு வெளிநாட்டுச் சக்தியின் இராணுவ ஆதரவுடன் ஒசாமா பின் லாடன் இத்தாக்குதல்களை ஒருங்கிணைத்ததாகக் கூறப்பட்டது.

அவர் நியூயார்க்கில் இருந்து உலக வர்த்தக மையத்திற்கு எதிரான தாக்குதல்களை ஒருங்கிணைக்கவில்லை.

9/11-ஐத் தொடர்ந்து, ஒசாமா பின் லாடன் இருக்கும் இடம் குறித்து எதுவும் தெரியவில்லை என்று பாதுகாப்புச் செயலாளர் டொனால்ட் ரம்ஸ்ஃபெல்ட் பலமுறை கூறினார்.

ரம்ஸ்ஃபெல்டின் கூற்றுப்படி: "இது வைக்கோல் போரில் ஊசியைத் தேடுவதைப் போன்றது".

என்ன ஒரு அப்பட்டமான முட்டாள்தனம்!

சிபிஎஸ் நியூஸ் (CBS News) சிறப்பு அறிக்கையில் டான் ராதர் கூறியதன் படி (இது சில மாதங்களுக்குப் பிறகு ஒளிபரப்பப்பட்டது), 9/11 சோக நிகழ்வுகளுக்கு ஒரு நாளுக்கு முன்பு, செப்டம்பர் 10 அன்று ராவல்பிண்டியில் உள்ள பாகிஸ்தான் இராணுவ மருத்துவமனையில் ஒசாமா பின் லாடன் அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தார்.

ராவல்பிண்டியில் உள்ள தனது மருத்துவமனைப் படுக்கையிலிருந்து கைபேசி மூலம் அமெரிக்கா மீதான தாக்குதல்களை ஒசாமா ஒருங்கிணைத்துக் கொண்டிருந்தாரா?

சிஐஏ இயக்குநர் டெனட் கூறியது போல், "முன்னறிவிப்பின்றி பல தாக்குதல்களைத் திட்டமிடும் திறன்" அவருக்கு வெளிப்படையாக இருக்கவில்லை.

டொனால்ட் ரம்ஸ்ஃபெல்ட் உட்பட பாகிஸ்தான் மற்றும் அமெரிக்க அதிகாரிகளுக்கு அவர் இருக்கும் இடம் தெரிந்தே இருந்தது.

உலக வர்த்தக மையக் கட்டடங்களைத் தகர்த்ததில் அல்-கொய்தா பின்னணியில் இருந்திருக்க முடியாது என்பது தெளிவாக நிறுவப்பட்டுள்ளது.

ரிச்சர்ட் கேஜ் மற்றும் '9/11 உண்மைக்கான கட்டிடக் கலைஞர்கள் மற்றும் பொறியாளர்கள்' (Architects and Engineers for 9/11 Truth) பகுப்பாய்வு மூலம் இது உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

உலக வர்த்தக மையக் கோபுரங்கள் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தகர்ப்பு (controlled demolition) மூலம் இடிக்கப்பட்டன.

உலக வர்த்தக மையக் கட்டடங்கள் 1, 2 மற்றும் 7 ஆகியவற்றைக் கீழே गिराக்கும் தொழில்நுட்பத் திறன் அல்-கொய்தாவிடம் இருக்கவில்லை.

சாலமன் பிரதர்ஸ் கட்டடமான உலக வர்த்தக மையக் கட்டடம் 7 இடிந்து விழுந்ததை பிபிசி (BBC) அது நடப்பதற்கு 20 நிமிடங்களுக்கு முன்பே அறிவித்தது (முன்னறிவா?).

9/11 காலையில் "பாப்பி" ஜார்ஜ் எச். டபிள்யூ. புஷ், ஷாஃபிக் பின் லாடனைச் சந்தித்தார்

ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ், ஒசாமா பின் லாடனை ஒரு பயங்கரவாதச் சூத்திரதாரி மற்றும் "கெட்டவன்" என்று விவரிக்கும் அதே வேளையில், பின் லாடன் மற்றும் புஷ் குடும்பங்களுக்கு இடையே இருந்த நீண்டகால உறவை அங்கீகரிக்கத் தவறுகிறார்.

9/11 தாக்குதலுக்கு முந்தைய நாளிலும், 9/11 காலையிலும், அமெரிக்காவின் அன்றைய ஜனாதிபதியின் தந்தையான ஜார்ஜ் ஹெர்பர்ட் வாக்கர் புஷ், பயங்கரவாதச் சூத்திரதாரி எனக் கூறப்படும் ஒசாமா பின் லாடனின் சகோதரரான ஷாஃபிக் பின் லாடனைச் சந்தித்துக் கொண்டிருந்தார்.

ஒசாமா பின் லாடனின் ஆட்கள் அமெரிக்காவைத் தாக்கியதாகக் கூறப்பட்ட நாளில், சந்தேகிக்கப்படும் பயங்கரவாதியின் சகோதரர் ஷாஃபிக் பின் லாடனும், ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் தந்தையும் வாஷிங்டனில் உள்ள ரிட்ஸ் கார்ல்டன் ஹோட்டலில் கார்லைல் குரூப் (Carlyle Group) வணிகக் கூட்டத்தில் சந்தித்துக் கொண்டிருந்தனர்.

இது செப்டம்பர் 11, 2001 அன்று பகிரங்கப்படுத்தப்படவில்லை.

இது செப்டம்பர் 10-11 தேதிகளில் நடந்த வழக்கமான வணிகச் சந்திப்பு, இதில் நலன் முரண்பாடு எதுவும் இல்லை, ஷாஃபிக்கின் சகோதரர் ஒசாமா பின் லாடனின் உத்தரவின் பேரில் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும் 9/11 தாக்குதல்களுக்கும் இதற்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை.

புஷ் மற்றும் பின் லாடன் குடும்பங்களுக்கு இடையிலான தொடர்புகள் குறித்து எஃப்பிஐ (FBI) விசாரணை எதுவும் நடத்தப்படவில்லை.

ரிட்ஸ் கார்ல்டனில் ஒசாமாவின் சகோதரருடன் செப்டம்பர் 10-11 தேதிகளில் நடந்த வணிகச் சந்திப்பு 9/11 தாக்குதல்களால் தடங்கலானது: இது முற்றிலும் தற்செயலானது, 9/11 தாக்குதல்களுடன் முற்றிலும் தொடர்பற்றது.

செப்டம்பர் 10 அன்று ஒசாமாவின் சகோதரர் ஷாஃபிகுடன் ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷின் தந்தை "பாப்பி" என்ன செய்து கொண்டிருந்தார்?

பொதுவாக, காவல் துறை விசாரணையின் வழக்கமான விதிகளின்படி, ஷாஃபிக் பின் லாடன் மற்றும் அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் தந்தை ஜார்ஜ் ஹெர்பர்ட் வாக்கர் புஷ் ஆகிய இருவருமே காவலில் வைக்கப்பட்டு விசாரிக்கப்பட்டிருப்பார்கள்; மேலும் ஷாஃபிக் பின் லாடன் ஒரு சந்தேக நபராகக் கைது செய்யப்பட்டிருக்கவும் வாய்ப்புள்ளது.

ஆனால் அது நடக்கவில்லை.

ஊடகங்களின் மறைப்பு: 'தி எகனாமிஸ்ட்' (The Economist) அறிக்கை கிட்டத்தட்ட 2 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 2003 ஜூன் இறுதியில் வெளிவந்தது. செப்டம்பர் 2001 இல் நடந்த ஷாஃபிக் பின் லாடன் – ஜார்ஜ் ஹெர்பர்ட் வாக்கர் புஷ் சந்திப்பு குறித்து ஊடகங்களில் எந்தச் செய்தியும் வரவில்லை. இந்த நிகழ்வு தெரிந்திருந்தும், முதன்மை ஊடக ஆசிரியர்கள் ரிட்ஸ் கார்ல்டனில் நடந்த இந்தச் சந்திப்பைப் பற்றிச் செய்தி வெளியிட வேண்டாம் எனத் தீர்மானித்தனர்.

செப்டம்பர் 11, 2001 மாலையில், ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க உரையாற்றினார், அதில் அவர் "பயங்கரவாதிகள்" மற்றும் "பயங்கரவாதத்தை ஆதரிக்கும் நாடுகள்" இடையே உள்ள உறவை வரையறுத்தார்:

"இந்தத் தீய செயல்களுக்குப் பின்னால் இருப்பவர்களைத் தேடும் பணி நடைபெற்று வருகிறது. இதற்குக் காரணமானவர்களைக் கண்டுபிடித்து நீதியின் முன் நிறுத்த நமது உளவுத்துறை மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகமைகளின் அனைத்து வளங்களையும் பயன்படுத்தப் பணித்துள்ளேன்.

இந்தக் கொடூரச் செயல்களைச் செய்த பயங்கரவாதிகளுக்கும் அவர்களுக்கு அடைக்கலம் அளிப்பவர்களுக்கும் இடையே நாங்கள் எந்த வேறுபாடும் காட்ட மாட்டோம்".

என்ன நடந்தது என்பதில் தெளிவாக இருப்போம்: அமெரிக்காவின் அன்றைய ஜனாதிபதியின் தந்தை, 9/11 தாக்குதல்களின் பயங்கரவாதச் சூத்திரதாரி எனக் கூறப்படுபவரின் சகோதரருக்கு அடைக்கலம் கொடுத்துக்கொண்டிருந்தார் (புஷ்ஷின் வார்த்தைகளிலேயே சொல்வதானால்).

9/11 தாக்குதல்கள் மற்றும் அவற்றின் சோகமான விளைவுகளுக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, செப்டம்பர் 11 மாலையில் உடனடி முடிவாகவே போர் தொடுக்கும் முடிவு எடுக்கப்பட்டது என்று அமெரிக்கர்கள் நம்ப வைக்கப்பட்டனர்.

இந்தப் போர் மிகவும் முன்னதாகவே திட்டமிடப்பட்டது; இராணுவ வல்லுநர்கள் உறுதிப்படுத்துவார்கள்: வெறும் நான்கு வாரங்களில் ஒரு போரைத் திட்டமிட முடியாது.

ஆகஸ்ட் 27, 2001: இஸ்லாமாபாத்திற்கு அமெரிக்க நாடாளுமன்றக் குழுவின் பயணம்

ஆப்கானிஸ்தானுக்கு எதிராக ஒரு போர் வரவிருக்கிறது என்பதை ஆப்கானிய அரசாங்கம் அறிந்திருந்ததா?

அதற்கான பதில் ஆம்.

ஆகஸ்ட் 27, 2001 அன்று, 9/11 தாக்குதலுக்கு வெறும் இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு, செனட்டர் பாப் கிரஹாம், பிரதிநிதி போர்ட்டர் கோஸ் மற்றும் செனட்டர் ஜான் கைல் தலைமையிலான அமெரிக்க நாடாளுமன்றக் குழு, பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்தின் உயர்மட்ட அதிகாரிகளுடன் ஆலோசிக்க இஸ்லாமாபாத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது.

பாகிஸ்தானின் இன்டர் சர்வீசஸ் இன்டலிஜென்ஸ் (ISI) தலைவர் ஜெனரல் மஹ்மூத் அகமத் உட்பட பாகிஸ்தானின் இராணுவ மற்றும் உளவுத்துறை அதிகாரிகளின் பங்கேற்புடன் ஜனாதிபதி முஷாரஃப் இந்த உரையாடல்களை நடத்தினார்.

அக்டோபர் 7, 2001 ஆப்கானிஸ்தான் மீதான ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் குண்டுவீச்சைத் தொடர்ந்து பாகிஸ்தான் ஆப்கானிஸ்தான் போரில் நேரடியாக ஈடுபட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

முக்கியமாக, பாகிஸ்தானுக்கான ஆப்கானிய தூதர் அப்துல் சலாம் ஜயீஃப், செனட்டர் பாப் கிரஹாம் மற்றும் போர்ட்டர் கோஸ் தலைமையிலான அமெரிக்க குழுவைச் சந்திக்க ஜனாதிபதி முஷாரஃப்பால் அழைக்கப்பட்டிருந்தார்.

விரிவான உரையாடல்கள் நமக்குத் தெரியாவிட்டாலும், ஏஜென்ஸ் பிரான்ஸ் பிரஸ் (AFP) அறிக்கை அதை உறுதிப்படுத்தியது:

"அமெரிக்கா அல்லது வேறு எந்த நாட்டின் மீதும் தாக்குதல்களை நடத்த ஒசாமா பின் லாடனை ஆப்கானிஸ்தானைப் பயன்படுத்த தலிபான் ஒருபோதும் அனுமதிக்காது என்று [ஆப்கான் அரசாங்கத்தின் சார்பில்] அமெரிக்கக் குழுவிற்கு உறுதி அளிக்கப்பட்டது" (AFP, ஆகஸ்ட் 28, 2001).

ஏஜென்ஸ் பிரான்ஸ் பிரஸ், ஆகஸ்ட் 28, 2001:

"பாகிஸ்தான் ஜனாதிபதி பர்வேஸ் முஷாரஃப் செவ்வாயன்று அமெரிக்க செனட் உளவுத்துறைத் தேர்வுக் குழுவின் தலைவர் பாப் கிரஹாமைச் சந்தித்து பிராந்திய பாதுகாப்பு மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் குறித்து விவாதித்தார் என்று வெளியுறவு அமைச்சகம் தெரிவித்துள்ளது.

பாகிஸ்தான்-அமெரிக்க உறவுகளின் பல்வேறு அம்சங்களை மதிப்பாய்வு செய்ய இஸ்லாமாபாத் வந்த ஜான் கைல் மற்றும் போர்ட்டர் கோஸ் அடங்கிய மூன்று பேர் கொண்ட நாடாளுமன்றக் குழுவிற்கு கிரஹாம் தலைமை தாங்கினார். "இந்தக் கலந்துரையாடல்கள் பாகிஸ்தான்-அமெரிக்க இருதரப்பு உறவுகளின் பல்வேறு அம்சங்களில் கவனம் செலுத்தின" என்று அமைச்சகம் அறிக்கையில் கூறியது.

"காஷ்மீரின் சமீபத்திய குளறுபடிகள் மற்றும் பிராந்திய அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு தொடர்பான பிற பிரச்சினைகள் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானின் தற்போதைய குளறுபடிகள் குறித்தும் விவாதிக்கப்பட்டது" என்று அது கூறியது.

இதற்கிடையில் அமெரிக்க நாடாளுமன்ற ஊழியர்களின் குழு ஒன்று, ஆப்கானிஸ்தானை ஆளும் தலிபான் அமைப்பின் பாகிஸ்தானுக்கான தூதர் அப்துல் சலாம் ஜயீஃபைச் சந்தித்ததாக ஒரு அறிக்கை தெரிவிக்கிறது.

1998 ஆம் ஆண்டில் ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள இரட்டை அமெரிக்கத் தூதரகங்கள் மீதான குண்டுவெடிப்புகளுக்குத் திட்டமிட்டதாக அமெரிக்காவால் தேடப்பட்டு வந்த, ஆப்கானிஸ்தானில் வசித்து வந்த சவுதி கோடீஸ்வரரான ஒசாமா பின் லாடனை நாடுகடத்துவது குறித்து ஊழியர்கள் விவாதித்ததாக ஆப்கான் இஸ்லாமிக் பிரஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.

"இரு தரப்பும் ஒசாமா பின் லாடனைப் பற்றி விவாதித்தன, மேலும் தலிபான் அரசாங்கம் பேச்சுவார்த்தை மூலம் இந்த விவகாரத்திற்குத் தீர்வு காண விரும்புவதாக ஜயீஃப் அமெரிக்கக் குழுவிற்கு உறுதி அளித்தார்" என்று தூதரகப் பேச்சாளரை மேற்கோள் காட்டி அறிக்கை கூறியது.

"அமெரிக்கா அல்லது வேறு எந்த நாட்டின் மீதும் தாக்குதல்களை நடத்த பின் லாடனை ஆப்கானிஸ்தானைப் பயன்படுத்த தலிபான் ஒருபோதும் அனுமதிக்காது என்று ஜயீஃப் அமெரிக்கக் குழுவிற்கு உறுதி அளித்தார்".

தலிபான் இஸ்லாமிய ஆட்சியை அங்கீகரிக்கும் மூன்று நாடுகளில் பாகிஸ்தானும் ஒன்று; காபூலில் உள்ள தனது செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தி பின் லாடனை நாடுகடத்த பாகிஸ்தான் உதவும் என்று வாஷிங்டன் நம்புகிறது.

ஆனால் தலிபான்களைக் கட்டுப்படுத்த முடியாது என்றும், இது காபூலுக்கும் வாஷிங்டனுக்கும் இடையிலான பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்க்கப்பட வேண்டிய இருதரப்புப் பிரச்சினை என்றும் முஷாரஃப் வலியுறுத்துகிறார்.

கிறிஸ்தவத்தைப் போதித்ததாக ஆப்கானிஸ்தானில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள தங்களது குடிமக்கள் எட்டு பேரை விடுவிக்க அமெரிக்கா, ஜெர்மனி மற்றும் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கங்கள் மேற்கொண்டு வரும் முயற்சிகளுடன் இச்சந்திப்புகள் ஒத்துப்போகின்றன".

செனட்டர் பாப் கிரஹாம் மற்றும் போர்ட்டர் கோஸ் செப்டம்பர் 2001 தொடக்கத்தில் வாஷிங்டன் திரும்புகின்றனர்

வாஷிங்டன் திரும்பியதும், ஒசாமா பின் லாடனுக்கு எந்தச் சூழ்நிலையிலும் ஆப்கானிஸ்தான் ஆதரவாகச் செயல்படாது என்ற தூதர் அப்துல் சலாம் ஜயீஃபின் அறிக்கை குறித்து செனட்டர் பாப் கிரஹாம் மற்றும் போர்ட்டர் கோஸ் புஷ் வெள்ளை மாளிகைக்கு ஆலோசனைக் கூறினார்களா?

அதற்கான பதில் இல்லை என்பதாகும்.

பொய் நிலைத்து நிற்பது மட்டுமின்றி, அந்தப் பொய் வெள்ளை மாளிகை, பென்டகன் மற்றும் அமெரிக்க உளவுத்துறையால் "பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டது".

அவர்கள் ஜனாதிபதி புஷ்ஷிற்கு "ஆலோசனை" கூறவில்லை. 9/11 அன்று அமெரிக்கா மீது தாக்குதல் நடத்தியதாக ஆப்கானிஸ்தான் மீது குற்றம் சாட்டிய நேட்டோ பொதுச்செயலாளர் லார்ட் ராபர்ட்சனிடமும் தூதர் அப்துல் சலாம் ஜயீஃபின் அறிக்கையை அவர்கள் தெரிவிக்கவில்லை.

இந்தத் தவறான தகவல் பரப்புரையின் பின்னணியில் இருந்த இரண்டு முக்கிய நபர்கள்: செனட் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபையின் கூட்டு விசாரணையை வழிநடத்திய (முன்னாள்) செனட்டர் பாப் கிரஹாம் மற்றும் பின்னர் புஷ் நிர்வாகத்தால் தேசிய உளவுத்துறை இயக்குநராக (DNI) நியமிக்கப்பட்ட சிஐஏ அதிகாரியான (முன்னாள்) போர்ட்டர் கோஸ் ஆவர்.

அக்டோபர் 4, 2001

அக்டோபர் 7, 2001 அன்று திட்டமிடப்பட்ட ஆப்கானிஸ்தானுக்கு எதிரான போரை நேட்டோ பொதுச்செயலாளர் லார்ட் ராபர்ட்சன் அறிவித்தார்.

அக்டோபர் 7, 2001. ஆப்கானிஸ்தானுக்கு எதிரான அமெரிக்க-நேட்டோ போரின் முக்கிய நோக்கம் என்ன?

ஹெராயின் உட்பட உலகளவில் சட்டவிரோத அபின் (opioids) உற்பத்தியில் 90%-க்கும் அதிகமான பங்கினை ஆப்கானிஸ்தான் வகிக்கிறது. இது நிதி உயரடுக்கு மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் கும்பல்களுக்கு பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை ஈட்டித் தருகிறது; மேலும் உலகின் பல பகுதிகளில் பணமோசடி செயல்களுக்கும் வழிவகுக்கிறது.

பெரிய நிதி முதலைகள் மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் கும்பல்களின் சார்பில் அபின் வர்த்தகம் அமெரிக்க இராணுவ-உளவுத்துறை அமைப்பால் பாதுகாக்கப்பட்டது.

2000 ஆம் ஆண்டில், தலிபான் அரசாங்கம் அபின் பொருளாதாரத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும், உண்மையான விவசாயத்தை மீட்டெடுக்கவும் ஐநாவின் (UNODC) ஆதரவுடன் ஒரு திட்டத்தை அமல்படுத்தியது.

ஜூலை 2000 இல், தலிபான் தலைவர் முல்லா முகமது உமர் கசகசா சாகுபடி மற்றும் போதைப்பொருள் கடத்தலுக்குத் தடை விதித்து ஆணை பிறப்பித்தார். இந்தத் தடை 2000-2001 சாகுபடி பருவத்திற்கு அமல்படுத்தப்பட்டது.

இத்திட்டம் ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் (UNODC) முழுமையாக ஆதரிக்கப்பட்டது. 2001 ஆம் ஆண்டில் அபின் உற்பத்தி 94%-க்கும் அதிகமாக சரிந்தது - "தோராயமாக 3,300-4,800 டன்களிலிருந்து சுமார் 185 டன்களாகக் குறைந்தது - இது உலகளாவிய ஹெராயின் விநியோகத்தை தோராயமாக 65% குறைத்தது" (UNODC).

ரேடியோ ஃப்ரீ ஈரோப் மற்றும் சயின்ஸ் டைரக்ட் ஆகியவற்றின் 2001 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வுகள்/அறிக்கைகளையும் பார்க்கவும்.

அக்டோபர் 2001 ஆப்கானிஸ்தானுக்கு எதிரான அமெரிக்க-நேட்டோ போர்: பெரிய பணம் மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் கும்பல்களின் சார்பில் பல பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள உலகளாவிய அபின் மற்றும் ஹெராயின் வர்த்தகத்தை மீட்டெடுப்பதே.

பின் லாடன் குடும்பத்திற்குப் பயணத் தடை இல்லை: அமெரிக்க ஜனாதிபதியின் தந்தையைச் சந்தித்த பின் லாடன் குடும்ப உறுப்பினர்களின் வருகை ரகசியமாக வைக்கப்பட்டது; மேலும் செப்டம்பர் 19, 2001 அன்று வெள்ளை மாளிகையால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட சிறப்பு விமானத்தில் ஷாஃபிக் உட்பட பின் லாடன் குடும்பத்தைச் சேர்ந்த 13 உறுப்பினர்கள் அமெரிக்காவிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர்.

பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போர் உருவானது

பின் லாடன் குடும்பத்தினர் வெளியேறிய மறுநாளில், ஜனாதிபதி புஷ் நாடாளுமன்றத்தின் கூட்டுக் கூட்டத்தில் உரையாற்றினார் (செப்டம்பர் 20, 2001). அதில், "பயங்கரவாதத்திற்கு உதவி அல்லது பாதுகாப்பான புகலிடம் அளிக்கும் நாடுகளை" எவ்வித விதிவிலக்கும் இன்றி (எ.கா. சவுதி அரேபியா மற்றும் பாகிஸ்தான்) பின்தொடர்வதே தனது நிர்வாகத்தின் நோக்கம் என்று தெளிவுபடக் கூறினார்:

"பயங்கரவாதிகளுக்கு நிதி கிடைக்காமல் செய்வோம், அவர்களை ஒருவருக்கொருவர் எதிராகத் திருப்புவோம், அவர்களுக்குப் புகலிடமோ ஓய்வோ இல்லாத வரை அவர்களை இடத்திற்கு இடம் விரட்டுவோம்.

மேலும் பயங்கரவாதத்திற்கு உதவி அல்லது பாதுகாப்பான புகலிடம் அளிக்கும் நாடுகளை நாங்கள் பின்தொடர்வோம். ஒவ்வொரு பிராந்தியத்திலும் உள்ள ஒவ்வொரு நாடும் இப்போது ஒரு முடிவை எடுக்க வேண்டும்.

ஒன்றாக நீங்கள் எங்களுடன் இருக்கிறீர்கள், அல்லது பயங்கரவாதிகளுடன் இருக்கிறீர்கள் (கைதட்டல்).

இன்றைய தினம் முதல், பயங்கரவாதத்திற்குத் தொடர்ந்து அடைக்கலம் அளிக்கும் அல்லது ஆதரிக்கும் எந்தவொரு நாடும் அமெரிக்காவால் ஒரு பகைமை ஆட்சியாகக் [பயங்கரவாதத்தை ஆதரிக்கும் அரசு] கருதப்படும்."

— ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ், 20 செப்டம்பர் 2001.

செப்டம்பர் 20, 2001 அன்று ஆற்றிய உரையில் ஜனாதிபதி புஷ் ஒப்புக்கொள்ளத் தவறியது என்னவெனில், புஷ் மற்றும் பின் லாடன் குடும்பங்களுக்கு இடையே இருந்த நீண்டகால உறவையே ஆகும்.

ஒரு கசப்பான முரண்நகையாக, அல்-கொய்தா இஸ்லாமியர்கள் சிஐஏ-ஆல் பணியமர்த்தப்பட்டவர்கள். அதிகாரப்பூர்வக் கதை: "அவர்கள் எங்களுக்கு எதிராக மாறிவிட்டார்கள்".

புஷ் குடும்பத்திற்கும் பின் லாடன் குடும்பத்திற்கும் இடையிலான உறவு குறித்த CBC ஆவணப்படம்.

பேராசிரியர் மைக்கேல் சோசுடோவ்ஸ்கி, குளோபல் ரிசர்ச், 2026.

https://www.globalresearch.ca/video-revealing-911-truth-25-years-ago-the-unspoken-august-2001-meeting-in-islamabad/5939220

=====================================

2
செப்டம்பர் 11-க்குப் பிறகு, போரில் ஒரு உலகம்: பேரரசு, இனம் மற்றும் எதிர்ப்பு குறித்து சுனேரா தோபானி (After 9/11, a World at War: Sunera Thobani on Empire, Race and Resistance)

செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களின் விளைவாக, ஆப்கானிஸ்தான் மீதான உடனடிப் படையெடுப்பை பகிரங்கமாக எதிர்த்ததோடு, அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை "ரத்தத்தில் தோய்ந்தது" என்று பிரகடனம் செய்த பிறகு, அறிஞரும் பெண்ணியச் செயல்பாட்டாளருமான சுனேரா தோபானி கனடாவில் தீவிரமான சர்ச்சை ஒன்றின் மையப் புள்ளியானார். அவர் பகிரங்கக் கண்டனங்கள், பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து அவரைப் பணிநீக்கம் செய்யக் கோரும் கோரிக்கைகள், கனடிய அரச காவல்துறை (RCMP) விசாரணை, கொலை மிரட்டல்கள் மற்றும் தொடர்ச்சியான தனிப்பட்ட அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொண்டார்.

இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக, தோபானி அந்தத் தருணத்தைப் பின்னோக்கிப் பார்த்து, செப்டம்பர் 11-க்குப் பிந்தைய "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரின்" விளைவுகள் ఇప్పటిக்கும் வெளிப்பட்டுக்கொண்டிருக்கின்றன என்று வாதிடுகிறார். ஊடகவியலாளர் குர்ப்ரீத் சிங்குடன் அவரது 'நவின் தாசி' (Navin Taazi) ஆடியோ விஷுவல் தளத்திற்காக நடத்திய இந்த உரையாடலில், அவர் ஆப்கானிஸ்தான், முஸ்லிம்கள் இனரீதியாகச் சித்தரிக்கப்படுவது, குஜராத் வன்முறை, காசா, கண்காணிப்பு, இராணுவமயமாக்கல், அரசியல் வலதுசாரிகளின் எழுச்சி மற்றும் போருக்கு எதிரான தொடர்ச்சியான எதிர்ப்பின் அவசியம் குறித்து விவாதிக்கிறார்.

கேள்வி: என்னுடன் இணைந்ததற்கு நன்றி. செப்டம்பர் 11-க்குப் பிறகு உடனடியாக நீங்கள் வெளியிட்ட அறிக்கையிலிருந்து தொடங்குவோம். நீங்கள் சரியாக என்ன சொன்னீர்கள், மற்றும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக மாறிய அந்தக் கருத்துக்களை வெளியிட்ட சூழல் என்ன?

சுனேரா தோபானி: ஒட்டாவாவில் (Ottawa) பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறை குறித்த விஷயத்திற்காக நடத்தப்பட்ட கனடாவின் தேசிய மாநாடு ஒன்றில் நான் உரையாற்றினேன். அந்த நேரத்தில், 9/11 தாக்குதல் அப்போதுதான் நடந்திருந்தது, மேலும் ஆப்கானிஸ்தான் படையெடுப்புடன் அமெரிக்கா "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரைத்" தொடங்கப் போகிறது என்பது மிகவும் தெளிவாக இருந்தது. மற்ற ஐரோப்பிய நாடுகளுடன் சேர்ந்து கனடிய அரசாங்கமும் இந்தப் போரில் கூட்டாளியாக இருக்கப் போகிறது என்பதும் தெளிவாகத் தெரிந்திருந்தது.

மாநாட்டில் எனது நோக்கம் இந்தச் சூழ்நிலையை ஆலோசிப்பதும், பெண்களின் வாழ்க்கையில் இதன் விளைவுகளை ஆராய்வதும் ஆகும். எனது சொந்த ஆராய்ச்சி மற்றும் சமூகச் செயல்பாடுகளின் அடிப்படையில், போர் என்பது எப்போதும் பெண்களுக்குத் தீங்கானது என்றும், அதன் மோசமான விலையைச் செலுத்துபவர்களில் பெண்களும் சிலர் என்றும் நான் அறிந்திருந்தேன்.

கனடாவில் உள்ள பெண்கள் இயக்கம் உலகளாவிய பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரையும், ஆப்கானிஸ்தான் மீதான போரையும் எதிர்ப்பதோடு, கனடிய அரசாங்கம் இதில் பங்கேற்பதைத் தடுக்க கனடா முழுவதிலும் திரள வேண்டும் என்று நான் வாதிட்டேன்.

அதுவே எனது உரையின் சாராம்சமாக இருந்தது. உலகெங்கிலும் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை செய்தவற்றையும் நான் சுட்டிக்காட்டினேன். நான் பயன்படுத்திய வார்த்தை, "அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை ரத்தத்தில் தோய்ந்தது" என்பதாகும். வியட்நாம் முதல் சிலி வரை பல்வேறு நாடுகளில் அமெரிக்கா செய்த செயல்களுக்கான உதாரணங்களைச் சுட்டிக்காட்டி, கனடிய அரசாங்கம் அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையைக் குருட்டுத்தனமாகப் பின்பற்றக் கூடாது என்று வாதிட்டேன்.

அந்த வார்த்தைப் பிரயோகம் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியதாக மாறியது, அல்லது சர்ச்சைக்குரியதாக்கப்பட்டது என்று நான் சொல்ல வேண்டும். அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு ஏற்கெனவே பல விமர்சகர்கள் இருந்தனர், அவர்களின் விமர்சனங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாகக் கருதப்பட்டன. ஆனால் இந்த குறிப்பிட்ட சொற்றொடர் ஒரு மிகப்பெரிய சர்ச்சையாக மாற்றப்பட்டது, மேலும் நான் சொன்னதற்கு எதிராக ஒரு பெரும் எதிர்ப்பு கிளம்பியது.

இருப்பினும், எனது நோக்கம் ஆப்கானிஸ்தான் போருக்கு எதிராக நாடு முழுவதிலும் உள்ள கனடிய பெண்கள் இயக்கத்தைத் திரட்டுவதாகவே இருந்தது.

கேள்வி: அந்த அரங்கில் உடனடி எதிர்வினை என்னவாக இருந்தது? அங்கிருந்தவர்களில் சிலரிடையே சங்கடத்தையோ அல்லது பகையையோ உணர்ந்தீர்களா?

சுனேரா தோபானி: அந்த அரங்கில் சில முக்கியப் பிரமுகர்கள் இருந்தார்கள், நான் கூறியது அவர்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்பதை என்னால் பார்க்க முடிந்தது. நான் பெயர்களைக் குறிப்பிட மாட்டேன், ஆனால் சட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகள் சமூகத்தைச் சேர்ந்த மிகவும் புகழ்பெற்ற ஒருவர், பின்நாட்களில் கனடாவில் மிகவும் உயரிய பதவியை வகித்தவர், தனது உரையில் நான் கூறியதை எதிர்த்துப் பேசினார்.

(அக்டோபர் 1, 2001 அன்று ஒட்டாவாவில் நடைபெற்ற "பெண்களின் எதிர்ப்பு: பாதிக்கப்பட்ட நிலையிலிருந்து குற்றவாளியாக்கப்படுவது வரை" என்ற மாநாட்டில் சுனேரா தோபானி ஆற்றிய உரை, செப்டம்பர் 11 பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களுக்கு அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையே காரணம் என்று பொருள்படும்படி விளக்கப்பட்ட பிறகு பெரும் புயலைக் கிளப்பியது; கனடாவின் பிரதமர் ฌாங் க்ரெட்டியன் (Jean Chrétien) அதை "நாங்கள் 100 சதவீதம் எதிர்க்கும் ஒரு பயங்கரமான உரை" என்று விவரித்தார்).

அமெரிக்கா நன்மைக்கான ஒரு சக்தி என்பதை அனைவரும் அறிவார்கள் என்பதே அடிப்படையில் அவர்களின் வாதமாக இருந்தது. அமெரிக்கா உலகின் ஏனைய பகுதிகளைக் காப்பாற்றப் போகிறது என்ற வழக்கமான ஆதிக்கவாதக் கருத்தாகவே அது இருந்தது.

ஊடகங்களின் எதிர்வினை உடனடியாயும் தீவிரமாயும் இருந்தது, அதுவே எனக்கு எதிரான எதிர்ப்பை உண்மையிலேயே தூண்டியது. அரசியல்வாதிகள் என்னைக் கண்டித்தார்கள், கல்வியாளர்கள் என்னைக் கண்டித்தார்கள், மேலும் பெண்ணிய சமூகத்திற்குள் இருந்த பலர்கூட என்னைக் கண்டித்தார்கள். அடுத்தடுத்த மாதங்களில் இந்த எதிர்ப்பு தொடர்ந்து வலுவடைந்தது.

கேள்வி: அந்த எதிர்ப்பு எவ்வளவு காலம் தொடர்ந்தது, தனிப்பட்ட முறையிலும் தொழில்முறை ரீதியிலும் அது எவ்வளவு தீவிரமானது?

சுனேரா தோபானி: அது நீண்ட காலம் தொடர்ந்தது. மனுக்களும் என்னை வேலையிலிருந்து நீக்குவதற்கான முயற்சிகளும் நடந்தன. அந்த நேரத்தில் எனக்குப் பணிநிரந்தரம் (tenure) இருக்கவில்லை; நான் பணிநிரந்தரம் பெறாத ஒரு விரிவுரையாளராகவே இருந்தேன்.

எனது சொந்த நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த கல்வியாளர்கள் மனுக்களில் கையெழுத்திட்டு, எனக்கு ஒருபோதும் பணிநிரந்தரம் வழங்கக் கூடாது என்றும், என்னை வேலையை விட்டு நீக்க வேண்டும் என்றும் பல்கலைக்கழகத் தலைவரின் அலுவலகத்திற்கு அனுப்பினர்.

பின்னர் கனடிய அரச காவல்துறை (RCMP) அமெரிக்கர்களுக்கு எதிரான வெறுப்புக் குற்றத்திற்காக என்னை விசாரிப்பதாக அறிவித்தது. அதுவும் நீண்ட காலம் நீடித்தது. அதற்குப் பதிலளிக்க நான் சட்டப் பாதுகாப்பைப் பெற வேண்டியிருந்தது. அவர்கள் உண்மையில் என் மீது ஒருபோதும் குற்றம் சாட்டவில்லை, ஆனால் இறுதியாகத் தீர்க்கப்படுவதற்கு முன்பு இந்த விவகாரம் நீண்ட காலம் தொடர்ந்தது.

அதன்பிறகு கொலை மிரட்டல்களும் வந்தன. வீட்டிலும் வேலையிடத்திலும் எனக்கு மிரட்டல்கள் வரத் தொடங்கின. ஆட்கள் வந்து கதவைத் தட்டியதால் எனது குடும்பத்தை வீட்டை விட்டு வெளியேற்ற வேண்டியதாயிற்று. அந்த காலகட்டத்தில் அச்சுறுத்தல் மிகவும் தீவிரமாக இருந்தது.

இப்போது பின்னோக்கிப் பார்க்கும்போது, கனடாவில் 9/11-க்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில் இத்தகைய தனிப்பட்ட அச்சுறுத்தல், வெறுப்புக் கடிதங்கள், கொலை மிரட்டல்கள் மற்றும் நாடேகற்றப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளுக்கு ஆளான முதல் நபர்களில் நானும் ஒருத்தியாக இருந்திருக்கலாம் என்று சில நேரங்களில் நினைக்கிறேன்.

இன்று, நிச்சயமாக, இது மிகவும் சாதாரண ஒன்றாக மாறிவிட்டது. பேசுபவர்களுக்கு எதிராக மிரட்டல்கள் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களுடன் சமூக ஊடகங்களில் மிகப்பெரிய பிரச்சாரங்கள் நடப்பதை நாம் காண்கிறோம். ஆனால் எனக்கு தெரிந்தவரை, 9/11-க்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில் கனடாவில் அந்த அளவில் அதை அனுபவித்த முதல் நபர்களில் நானும் ஒருத்தியாக இருந்தேன்.

கேள்வி: இந்த எதிர்வினை உங்கள் இனம் மற்றும் பாலினத்தால் எந்த அளவுக்கு வடிவமைக்கப்பட்டது என்று நினைக்கிறீர்கள்? ஏனெனில் நோம் சாம்ஸ்கி (Noam Chomsky) மற்றும் மைக்கேல் மூர் (Michael Moore) போன்ற வெள்ளை அறிஞர்களும் அமெரிக்கக் கொள்கையை வலுவாக விமர்சித்துக்கொண்டிருந்தார்களே?

சுனேரா தோபானி: முற்றிலுமாக. நான் ஒரு பெண் என்பதாலும், பெண்ணிய அரசியலின் பெயரால் நான் பேசியதாலும், நிச்சயமாக நான் ஒரு நிறமுள்ள பெண் (Woman of colour) என்பதாலும் தான்.

என் மீதான தாக்குதல்களில் அது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிந்தது. என்னை நாட்டை விட்டு வெளியேற்றக் கோரிக்கைகள் எழுந்தன. நான் ஆப்கானிஸ்தானுக்குப் போனதே இல்லை என்றாலும், "அவளை ஆப்கானிஸ்தானுக்கே திருப்பி அனுப்புங்கள்" என்று மக்கள் கூறிக்கொண்டிருந்தனர்.

நான் பெற்ற வெறுப்புக் கடிதங்களில் மிகவும் தீவிரமான குடியேற்ற எதிர்ப்பு மனநிலை இருந்தது. எனவே நான் ஒரு நிறமுள்ள பெண் என்பதும், பெண்ணிய அரசியலின் பெயரால் நான் பேசியதும் தான் இந்த எதிர்வினையின் தன்மையோடு இணைக்கப்பட்டிருந்தது என்பதில் எனக்கு எந்தச் சந்தேகமும் இல்லை.

கேள்வி: அதன்பிறகு பல விஷயங்கள் நடந்துவிட்டன. "பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர்" என்ற பெயரில் தொடங்கப்பட்ட போர்களின் இலக்குகளாகப் பல நாடுகள் மாறின, மேலும் அந்த மோதல்களில் சிலவும் அவற்றின் விளைவுகளும் தொடர்கின்றன. பின்னோக்கிப் பார்க்கும்போது, உங்கள் நிலைப்பாடு நியாயப்படுத்தப்பட்டதாக உணர்கிறீர்களா?

சுனேரா தோபானி: நான் தவறாக இருந்திருக்க வேண்டும் என்று உண்மையிலேயே விரும்புகிறேன். அந்த நேரத்தில் நான் பயந்தது நடக்காமல் இருந்திருக்கக் கூடாது என்று விரும்புகிறேன்.

விளைவுகள் பயங்கரமானவையாக இருந்தன. பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகிறது. அது புதிய வடிவங்களை எடுக்கவும், புதிய "எதிரிகளை" அடையாளம் காணவும் தொடர்ந்து முயல்கிறது. இந்தியா உட்பட, உலகளாவிய பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரினால் உலகம் எவ்வளவு ஆழமாக மாற்றமடைந்துள்ளது என்பதை நாம் காண முடியும்.

குஜராத் இனப்படுகொலை உலகளாவிய பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போருடன் தொடர்பில்லாதது என்று நான் நினைக்கவில்லை. உலகம் முழுவதிலும் இதன் தாக்கங்கள் கடுமையானவையாகவும் பேரழிவை ஏற்படுத்தக்கூடியவையாகவும் இருந்துள்ளன.

கனடாவில் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் பற்றிய சில முதன்மை ஊடகங்களின் செய்திகளை நான் பார்க்கும்போது, போர் எப்படியோ முடிந்துவிட்டது என்றும், "நாம் சில தவறுகளைச் செய்துவிட்டோம்" என்றும் ஒரு கருத்து இருப்பது போல் தோன்றுகிறது. ஆனால் தெளிவாகப் போர் முடியவில்லை. அது தொடர்கிறது. போர்கள், படுகொலைகள் மற்றும் இனப்படுகொலைகள் தொடர்கின்றன.

நான் பின்னோக்கிப் பார்க்கும்போது, விஷயங்கள் வேறுவிதமாக இருந்திருக்கக்கூடிய ஒரு தருணம் இருந்தது என்று உணர்கிறேன். சமூக இயக்கங்கள் ஆப்கானிஸ்தான் போருக்கு எதிராக உண்மையாகத் திரண்டிருந்தால், கனடிய அரசாங்கம் அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கங்களை ஆதரிக்காமல் இருந்திருந்தால், ஒருவேளை அது பெற்ற உலகளாவிய போருக்கான அங்கீகாரத்தை அடைந்திருக்க முடியாது.

அது வேறு விதமாக நடந்திருக்கலாம், ஆனால் கனடா மற்றும் ஐக்கிய இராச்சியம் (UK) போன்ற அரசாங்கங்களின் ஆதரவு, இது ஒரு உலகளாவிய அச்சுறுத்தலுக்கு எதிராகப் போராடப்படும் உலகளாவிய போர் என்ற கூற்றுக்குச் சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்தை அளித்தது.

அமெரிக்கா மீதான 9/11 தாக்குதல் பயங்கரமானது. பல மக்கள் இறந்தனர். ஆனால் தாக்குதலுக்கான காரணங்களை தீவிரமாக எதிர்கொள்வதற்குப் பதிலாக, தாக்குதலை அரசியலற்றதாக்கும் செயலைத் தான் நாம் கண்டோம்.

ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் (George W. Bush) இதற்கான பதிலடியை மேலைநாட்டு நாகரிகத்திற்கான போராட்டமாகச் சித்தரித்தார். அது ஒரு காலனித்துவ மற்றும் இனவாத சொல்லாடலாகும். அது அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் விளைவுகளிலிருந்து கவனத்தைத் திருப்பி, உணரப்பட்ட அச்சுறுத்தலை முஸ்லிம்கள் மற்றும் முஸ்லிம் உடல்கள் மீது குவியப்படுத்தியது. அவர்கள் எளிய இலக்குகளாக மாறினர்.

எனவே, அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் கனடிய வெளியுறவுக் கொள்கையின் விளைவுகளை எதிர்கொள்வதற்குப் பதிலாக, முஸ்லிம்களை அரக்கர்களாகச் சித்தரிப்பதும், உலகெங்கிலும் உள்ள மக்கள் மீது அரசு கொள்கைகளின் தாக்கங்களை அரசியலற்றதாகவும் வரலாற்றற்றதாகவும் மாற்றுவதுமே தொடர்ந்தது.

கேள்வி: இரண்டு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக, 9/11 மற்றும் அதன் விளைவுகளிலிருந்து பெறப்பட்ட மிக முக்கியமான பாடங்களாக எதைப் பார்க்கிறீர்கள்?

சுனேரா தோபானி: என்னைப் பொறுத்தவரை, முக்கியப் பாடங்களில் ஒன்று, இந்தப் போர்கள் தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகின்றன என்பதும், நமது உலகம் அடிப்படையில் மாற்றமடைந்துள்ளது என்பதும் தான்.

கண்காணிப்பு மற்றும் நாட்டின் பாதுகாப்பை தீவிரப்படுத்துவதைப் பாருங்கள். குடியேற்றக் கட்டுப்பாடுகள், எல்லைக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் இராணுவமயமாக்கலைப் பாருங்கள். இந்த போர்களிலிருந்து லாபம் ஈட்டும் கூலிப்படை நடவடிக்கைகளின் எழுச்சியை உலகளவில் பாருங்கள். நமது உலகம் அடிப்படையில் மாற்றமடைந்துள்ளது, மேலும் இந்த மாற்றங்கள் இன்று தொடர்கின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம்.

இந்த போர்களுக்கு எதிராக எதிர்ப்பைத் திரட்ட வேண்டிய அவசரத் தேவையும் உள்ளது.

காசாவில் நடக்கும் இனப்படுகொலையையும், பாலஸ்தீனர்கள் செலுத்த வேண்டியிருந்த பயங்கரமான விலையையும் பாருங்கள். ஆப்கானிஸ்தானுக்குப் பிறகு அமெரிக்கா ஈராக் மீது தாக்குதல் நடத்த வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தவரும் ஆதரித்தவருமாக நெதன்யாகு (Netanyahu) இருந்தார். அப்போதும் கூட, மத்திய கிழக்கை மறுவடிவமைப்பு செய்வதே தெளிவான நோக்கமாக இருந்தது.

இந்தப் போர்கள் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையவை. அந்தத் தொடர்புகளைப் புரிந்துகொள்வதும், அமெரிக்காவில் மட்டுமின்றி உலகெங்கிலும் உள்ள அதன் நட்பு நாடுகளிடையேயும் காணப்படுகிற, போரை நோக்கிய இந்த நோயியல் ரீதியான வெறிக்கு எதிர்ப்பையும் போராட்டத்தையும் திரட்டுவதும் நமக்கு மிகவும் முக்கியமாகும்.

சூழ்நிலை மாறிவருகிறது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். கனடா உட்பட இந்த நட்பு நாடுகளில் சில, இப்போது அமெரிக்காவுடனான தங்களின் உறவில் சொந்த சவால்களையும் பிரச்சினைகளையும் சந்தித்து வருகின்றன.

ஆனால் ஒரு வகையில், இந்த நாடுகள் அமெரிக்காவில் பின்னர் நடந்தவற்றுக்கு வழிவகுக்க உதவின: டிரம்பின் (Trump) தேர்வு மற்றும் வெள்ளை ஆதிக்கவாத மற்றும் இனவாத இயக்கங்கள் முதன்மை அரசியலில் நுழைந்தது.

இந்த இயக்கங்கள் 9/11-க்கு முன்பே இருந்தன, நிச்சயமாக, ஆனால் அவை இப்போது மாறியுள்ள விதத்தில் அரசியல் முதன்மை நீரோட்டத்தின் பகுதியாக இருக்கவில்லை.

எனவே, எனக்கு மிக முக்கியமான பாடங்களில் ஒன்று, இந்தத் தொடர்புகளைத் தொடர்ந்து ஏற்படுத்துவதும், பொதுமக்களின் எதிர்ப்பையும் போராட்டத்தையும் திரட்டுவதுமான அவசரத் தேவை தான். உலகம் முழுவதுமே இப்போது நெருக்கடியில் உள்ளது.

கேள்வி: நாங்கள் முடிப்பதற்கு முன், நாங்கள் விவாதிக்காத, நீங்கள் சேர்க்க விரும்பும் முக்கியமான விஷயம் ஏதேனும் உள்ளதா?

சுனேரா தோபானி: இல்லை, நாங்கள் பெரும்பாலானவற்றை உள்ளடக்கிவிட்டோம் என்று நினைக்கிறேன். எனது எதிர்ப்பை மீண்டும் பதிவு செய்ய எனக்கு இந்த வாய்ப்பை அளித்ததற்கு மிக்க நன்றி. மிகவும் நன்றி.

https://theaidem.com/en-after-9-11-a-world-at-war-sunera-thobani-on-empire-race-and-resistance/

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு