இந்தியாவின் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) வளர்ச்சி தலித் மக்களின் நிலங்களின் மீதே கட்டியெழுப்பப்படுகிறது

1
இந்தியாவின் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) வளர்ச்சி தலித் மக்களின் நிலங்களின் மீதே கட்டியெழுப்பப்படுகிறது

கூகிள் நிறுவனம் கூகிள் மேப்ஸில் (Google Maps) இந்த கிராமத்தை "தார்லுவாடா ஐடி ஹப் மற்றும் டேட்டா சென்டர் ஹப்" (Tarluvada IT Hub and Data Centre Hub) என பெயர் மாற்றுவதற்கு முன்பு, விசாகப்பட்டினத்திற்கு வெளியே அமைந்திருக்கும் இந்த கிராமம் முந்திரி மற்றும் தேக்கு மரங்களுடன் கனகாம்பரம், ரோஜா மற்றும் மல்லிகைப் பூக்களுக்கும் பெயர் பெற்றதாக இருந்தது. ஒரு பெண் விவசாயியும், முன்னாள் கிராம பஞ்சாயத்துத் தலைவருமான பைலா கொண்டம்மா, வரலாற்று ரீதியாக இழந்த நிலங்களுக்கு ஈடாக அரசு நிலமற்ற தலித் குடும்பங்களுக்கு ஒருமுறை வழங்கும் மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தின் கீழ் 'டி-பட்டா' (D-patta) உரிமையின்கீழ் நிலம் வைத்திருந்தார். ஆந்திரப் பிரதேச அரசிடமோ அல்லது கூகிளிடமோ தனது நிலத்தை எக்காரணத்தைக் கொண்டும் விட்டுக் கொடுக்க மாட்டேன் என்று அவர் செய்தியாளர்களிடம் உறுதியாகத் தெரிவித்துள்ளார். அவருடைய அண்டை வீட்டாரான ரெல்லி ராமகிருஷ்ணா, ஒரு காலத்தில் முந்திரி, மாம்பழம் மற்றும் பருவகாலக் காய்கறிகளைப் பயிரிட்ட தனது விவசாய நிலத்திற்குத் தினமும் நடந்து செல்வதை இப்போது நிறுத்திவிட்டார். நிலம் பறிபோய்விட்டது; அதற்குப் பதிலாக அங்கு என்ன வரப்போகிறது என்பது இன்னும் தெளிவில்லாமல் உள்ளது.

இத்திட்டத்திற்காக மூன்று இடங்களில் மொத்தம் சுமார் 601 ஏக்கர் நிலத்தை அரசு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது — முதன்மை மையமாக தார்லுவாடா (266.6 ஏக்கர்), அடவிவரம் மற்றும் மூசர்லோவா (160 ஏக்கர்), மற்றும் ராம்பில்லி (175 ஏக்கர்) ஆகிய இடங்களில் ஆசியாவின் மிகப்பெரிய தரவு மைய (Data-centre) வளாகமாக இது விளம்பரப்படுத்தப்படுகிறது; கூகிள் தலைமையில், அதானி குழுமம் மற்றும் ஏர்டெல் நெக்ஸ்ட்ரா (Airtel Nxtra) நிறுவனங்களுடன் இணைந்து கட்டப்படும் இந்த 1-கிகாவாட் மையத்தின் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மின்சாரத் தேவை சுமார் 2.1 GW ஆகும். அமெரிக்காவிற்கு வெளியே தனது மிகப்பெரிய முதலீடாக, அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் 15 பில்லியன் டாலர் முதலீடு செய்வதாக கூகிள் வாக்குறுதி அளித்துள்ளது, மேலும் இத்திட்டம் 1,88,000 வேலை வாய்ப்புகள் வரை உருவாக்கக்கூடும் என்று அதிகாரிகள் கணித்துள்ளனர். தார்லுவாடா பகுதிக்கான நில கையகப்படுத்தல் 2026 பிப்ரவரியில் நிறைவடைந்ததாக அறிவிக்கப்பட்டது: கையகப்படுத்தப்பட்ட 308 ஏக்கரில 266.6 ஏக்கர் நிலம் அதிகாரப்பூர்வமாகக் கையளிக்கப்பட்டுவிட்டது.

இந்த புள்ளிவிவரங்கள் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியைப் பிரதிபலிக்கக்கூடும். ஆனால் முதலீடு மட்டுமே வளர்ச்சியை அளவிடுவதற்கான காரணியாக இருக்க முடியாது. எந்த மக்களின் நிலம் இந்த வளர்ச்சியைச் சாத்தியமாக்குகிறதோ, அவர்களின் வாழ்க்கையோடு ஒப்பிட்டே இதை நாம் எடைபோட வேண்டும்.

1970-களில், ஆந்திரப் பிரதேச அரசு நிலச் சீர்திருத்தச் சட்டத்தின் கீழ், நிலமற்ற தலித் குடும்பங்களுக்குக் குடும்பத்திற்குச் சுமார் இரண்டு ஏக்கர் நிலத்தைப் பகிர்ந்தளித்தது. இந்த ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்கள் வர்த்தகச் சந்தைக்குள் சென்றுவிடக் கூடாது என்பதற்காக, 1977-ஆம் ஆண்டின் சட்டம் இந்த நிலங்களின் மாற்றத்தைத் தடுத்தது. தார்லுவாடாவில் கையகப்படுத்தப்பட்ட நிலங்களில் ஒரு பகுதி இத்தகைய 'டி-பட்டா' நிலங்கள் தான் என்று லேண்ட் கான்ஃபிளிக்ட் வாட்ச் (Land Conflict Watch) மற்றும் பிஹான்பாக்ஸ் (BehanBox) போன்ற சுயாதீன கண்காணிப்பு அமைப்புகள் தெரிவிக்கின்றன; எனினும் அவற்றுக்கான சரியான ஏக்கர் அளவுகள் குறித்த அவர்களின் மதிப்பீடுகள் மாறுபடுகின்றன. லேண்ட் கான்ஃபிளிக்ட் வாட்ச் நிறுவனம் டி-பட்டா மற்றும் பதிவில்லாத நிலங்களை ஒன்றாகச் சேர்த்து சுமார் 204 ஏக்கர் எனக் குறிப்பிடுகிறது, அதே வேளையில் மற்றொரு அறிக்கை 308 ஏக்கரில சுமார் 110 ஏக்கர் டி-பட்டா நிலங்கள் இருப்பதாகக் கணக்கிடுகிறது; ஆனால் அனைத்து அறிக்கைகளிலும் வெளிப்படும் மாறாத உண்மை என்னவென்றால் — வரலாற்றுரீதியான நிலமின்மைக்குத் தீர்வாக வழங்கப்பட்ட நிலம், தற்போது ஒரு தொழில் பூங்காவிற்குள் சென்றடைகிறது என்பதாகும். ஒரு தலித் குடும்பத்திற்கு, அந்த நிலம் என்பது உணவு, பருவகால வருமானம், கால்நடைகளுக்கான இடம், ஒரு சமூகப் பாதுகாப்பு மற்றும் சாத்தியமான சொத்துரிமை — மேலும் தலித் குடும்பங்களைப் பாதுகாப்பற்ற கூலி உழைப்பை நோக்கித் தள்ளிவந்த ஒரு சமூகத்தில் ஓரளவுக்குச் சுயசார்பையும் சுதந்திரத்தையும் வழங்கியது.

டி-பட்டா நிலத்திற்கு ஆரம்பத்தில் ஏக்கருக்கு ₹17 லட்சம் இழப்பீடு என நிர்ணயிக்கப்பட்டு, பின்னர் விவசாயிகள் எதிர்ப்பு தெரிவித்த பிறகு அது ₹20 லட்சமாக உயர்த்தப்பட்டது — விவசாயிகளுக்கு ஏக்கருக்கு ₹50 லட்சத்தை நெருங்கும் அளவில் இரண்டரை மடங்கு தொகையாகச் செலுத்துதல்கள் நடப்பதாக அறிக்கைகள் கூறுகின்றன; இருப்பினும், ஏக்கருக்கு 20 சென்ட் நிலத்திற்குப் பதிலாக இந்தத் தொகை ₹40 லட்சமாகக் குறைக்கப்பட்டதாகச் சில கிராம மக்கள் கூறுகின்றனர், மேலும் நில கையகப்படுத்தலின் போது 51 பட்டாதாரர்கள் எழுத்துப்பூர்வச் சம்மதம் அளித்ததாக அதிகாரிகள் தெரிவிக்கின்றனர். ஆனால் ஒரு காசோலை நிலத்தைச் சொத்தாக மட்டுமே ஈடுசெய்கிறது; அதைச் சுற்றி கட்டியெழுப்பப்பட்ட சமூக மற்றும் பொருளாதார வாழ்க்கையை அது தானாகவே மாற்றீடு செய்துவிடாது.

ஒரு பூ வியாபாரியின் வாழ்வாதாரம் என்பது வெறும் நிலத்தைச் சார்ந்தது மட்டுமல்ல, அது விவசாயம், பருவகால உழைப்பு, உள்ளூர் வாங்குபவர்கள் மற்றும் பரம்பரை அறிவைச் சார்ந்தது. ஒரு ஒப்பந்த வேலை என்பது ஒரு உற்பத்தி ஆதாரத்தை சொந்தமாகக் கொண்டிருப்பதற்கு நிகராகாது. ஒரு கடையால் வருமானம் உருவாகலாம், ஆனால் குடும்பத்திற்கு அதை நடத்துவதற்கான திறன்கள், மூலதனம் மற்றும் தொடர்ச்சியான தேவை இருந்தால் மட்டுமே அது சாத்தியம். நிலம் மறைந்துவிட்டால், அந்த வாழ்வாதாரத்தைத் தாங்கிப் பிடித்த வலைப்பின்னலும் அதனுடன் மறைந்துவிடும் — மேலும் ஒரு பிரம்மாண்டமான தரவு மையம் (hyperscale data centre) கட்டப்பட்ட பிறகு, அதற்கு முக்கியமாக மின்சாரம், குளிர்விக்கும் அமைப்புகள், பொறியாளர்கள் மற்றும் திறம்பெற்ற தொழில்நுட்பப் பணியாளர்கள் மட்டுமே தேவைப்படுவார்கள் தவிர, தங்கள் நிலங்களைத் தியாகம் செய்த குடும்பங்களின் உழைப்பு தேவைப்படாது. மனித உரிமைகள் மன்றம் (Human Rights Forum), நிறுவனங்கள் சமர்ப்பித்த ஆவணங்களைச் சுட்டிக்காட்டி, ₹23,000 கோடி மானியங்களுக்கு எதிராக இந்த மூன்று இடங்களும் சேர்ந்து வெறும் 1,725 நிரந்தர வேலைகளை மட்டுமே உருவாக்கும் என்று கூறுகிறது.

சம்மதம் தொடர்பான கேள்வி மிகவும் சிக்கலானது. 51 பட்டாதாரர்களின் எழுத்துப்பூர்வ ஒப்பந்தம் மற்றும் மாற்றியமைக்கப்பட்ட இழப்பீடு ஆகியவற்றை இந்த நடைமுறை தன்னிச்சையானது மற்றும் விருப்பத்தின் பேரில் நடந்தது என்பதற்கான சான்றாக அதிகாரிகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்; மேலும், ஏப்ரல் 2026-இல் எதிர்க்கட்சியான சிபிஐ(எம்), தார்லுவாடா விவசாயிகளைச் சந்திக்கச் சென்ற கட்சித் தலைவர்கள் கைது செய்யப்பட்டதாகக் கூறி போராட்டம் நடத்தியது. தி ஒயர் (The Wire) மற்றும் பிஹான்பாக்ஸ் (BehanBox) ஆகிய ஊடகங்கள் வெளியிட்ட அறிக்கையின்படி, போராட்டத்திற்குத் தலைமை தாங்கிய பெண்கள் உட்பட தலித் குடும்பங்கள், நிலத்தை விற்குமாறு தொடர்ச்சியான நெருக்கடிக்கு உள்ளாக்கப்பட்டனர்; ஒரு திட்டம் ஏற்கனவே ஒப்புதலளிக்கப்பட்ட பிறகு ஒரு கூட்டம் நடப்பதை விட, மக்களுக்கு முழுமையான தகவல்களும், போதுமான நேரமும், மறுப்பதற்கான உண்மையான ஆற்றலும் இருக்கும்போது மட்டுமே சம்மதம் என்பது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். மனித உரிமைகள் மன்றமும் நிலக் திரட்டல் மற்றும் கையகப்படுத்தும் நடைமுறை வெளிப்படைத்தன்மையற்றது என்றும் சமூகத்துடன் முறையான கலந்தாலோசனை இல்லாதது என்றும் விவரித்துள்ளது; மேலும் செப்டம்பர் 2026-இல், "ஸ்டாப் விசாக் டேட்டா சென்டர்ஸ்" (Stop Vizag Data Centers) என்ற குடிமக்கள் பிரச்சாரத்தின் இன்ஸ்டாகிராம் கணக்கை மெட்டா (Meta) நிறுவனம் முடக்கியது.

இத்திட்டம் நிலப் பிரச்சினையை மேலும் தீவிரமாக்கும் சுற்றுச்சூழல் செலவுகளையும் கொண்டுவருகிறது. தார்லுவாடா பகுதியின் எவ்வளவு நிலப்பரப்பு காப்புக்காட்டு நிலத்துடன் (reserve forest land) மேலெழுகிறது (overlap) என்பது குறித்து, திட்டத்தின் சட்டப்பூர்வத் தாக்கல்களுக்கும் மாநில அரசின் நிபுணர் மதிப்பீட்டுக் குழுவிற்கும் இடையே உள்ள முரண்பாட்டை லேண்ட் கான்ஃபிளிக்ட் வாட்ச் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. அடவிவரம்-மூசர்லோவா பகுதியானது சிறுத்தைகள் மற்றும் எறும்புத்திண்ணிகளின் வாழிடமான கம்பாலகொண்டா வனவிலங்கு சரணாலயத்திற்கு மிகவும் அருகில் உள்ளது; மேலும் ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொதுநல மனுவில், கட்டுமான இறைச்சல் மற்றும் அனுமதிகள் குறித்துக் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன; மாநில அரசு குத்தகைக்கு எடுத்ததாகக் கூறும் சிம்மாச்சலம் கோவில் நிலமான சுமார் 160 ஏக்கர் நிலத்தைப் பயன்படுத்துவதையும் மனுதாரர்கள் சவாலுக்கு உட்படுத்தியுள்ளனர். மாநில அரசே சுட்டிக்காட்டியுள்ள புள்ளிவிவரங்களின்படி, விசாகப்பட்டினம் நகருக்கு நாளொன்றுக்கு சுமார் 480 மில்லியன் லிட்டர் தண்ணீர் தேவைப்படும் நிலையில் ஏற்கனவே 410 மில்லியன் லிட்டர் தண்ணீரைப் பயன்படுத்துகிறது; நிலத்தடி நீர் வீழ்ச்சி மற்றும் சீரற்ற மழைப்பொழிவு ஆகியவை ஏற்கனவே நகரத்தைக் கடுமையான நீர் நெருக்கடியில் தள்ளியுள்ளதாக மனித உரிமைகள் மன்றம் குறிப்பிடுகிறது.

உள்ளூர் நீர் வளங்களைப் பாதுகாக்க இத்திட்டம் பொருந்தக்கூடிய சட்டத்தைப் பின்பற்றும் என்றும் மேம்பட்ட காற்றுக் குளிர்விப்பு முறையைப் (advanced air cooling) பயன்படுத்தும் என்றும் கூகிள் நிறுவனம் ராய்ட்டர்ஸிடம் தெரிவித்துள்ள நிலையில், அதானி நிறுவனம் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கவில்லை. சமூக ஆர்வலர்களின் கவலைகளைத் தவறானவை மற்றும் வழிகெடுப்பவை என்று மாநில அரசு நிராகரித்துள்ளது, அதே வேளையில் கருத்துக்களைப் பெறத் தயாராக இருப்பதாகவும், திட்டத்திற்கு 15 ஆண்டுகளுக்கு ஒரு யூனிட் மின்சாரத்திற்கு Re 1 தள்ளுபடி வழங்கி உள்ளதாகவும் கூறியுள்ளது. அறிக்கைகளின்படி, ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் இதுவரை கட்டுமானத்தை நிறுத்த மறுத்துவிட்டது, ஆனால் தேவையான சட்ட மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகள் இருப்பதை உறுதி செய்யுமாறு அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது; வழக்கு இன்னமும் விசாரணையில் உள்ளது.

ஆந்திரப் பிரதேசம் தொழில்நுட்பத்தை வரவேற்க வேண்டுமா என்பது இங்கு கேள்வியல்ல, மாறாகத் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியின் இந்த குறிப்பிட்ட மாதிரி சாதிய சமத்துவமின்மையை நிலைநிறுத்துகிறதா என்பதே கேள்வியாகும்; ஏனெனில் வரலாற்று ரீதியான நிலமின்மையை நிவர்த்தி செய்யவே ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்ட நிலத்தை தலித் குடும்பங்கள் இழக்கும் போது, ஒரு திட்டத்தை உள்ளடக்கிய வளர்ச்சி (inclusive) என்று கோர முடியாது. அதே நேரத்தில் திட்டத்தின் சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகள் எதிர்த்துப் போட்டியிடப்படுகின்றன, அதன் சம்மத நடைமுறை சர்ச்சைக்குரியதாக உள்ளது, மேலும் அது வாக்குறுதியளித்த வேலைகள் இப்போது பதிவாக இல்லாமல் வெறும் கணிப்பாக மட்டுமே உள்ளன.

முடிவுகள் எடுக்கப்பட்ட பிறகு தார்லுவாடா மக்களுக்கு வெறும் இழப்பீட்டைத் தாண்டி கூடுதல் நன்மைகள் கிடைக்க வேண்டும். இதில் சுயாதீனமான மற்றும் பகிரங்கமாக வெளியிடப்பட்ட சமூகத் தாக்கத் தணிக்கை (social-impact audit); புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்கள் (MoUs), சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீடுகள் மற்றும் இழப்பீடு தொடர்பான பதிவுகள் ஆகியவற்றின் முழுமையான வெளிப்படைத்தன்மை; வெறும் பணமாக இல்லாமல் மக்களின் வாழ்வாதார வழிகளுடன் இணைக்கப்பட்ட மறுவாழ்வு; மற்றும் மேலும் எந்தவொரு கட்டுமானமும் நடப்பதற்கு முன் நிலுவையில் உள்ள உயர் நீதிமன்ற வழக்கின் முடிவு ஆகியவை அடங்கும்.

விளிம்புநிலை மக்களைத் தேவையில்லாத பொருளாகக் கருதாமல் இந்தியாவால் ஒரு AI பொருளாதாரத்தை உருவாக்க முடியும். ஏனெனில் ஒரு நிச்சயமற்ற எதிர்காலத்தைப் பாதுகாப்பதற்காகத் தலித் விவசாயிகள் தங்களின் நிலத்தையும் வாழ்வாதாரத்தையும் தியாகம் செய்ய வேண்டியது அவசியமென்றால், அது உள்ளடக்கிய வளர்ச்சி அல்ல; அது தொழில் நுட்பத்தின் மொழியில் வெளிப்படுத்தப்படும் நிலத்திற்கும் உழைப்பிற்கும் இடையிலான பழைய சமத்துவமின்மையே ஆகும்.

https://countercurrents.org/2026/10/indias-ai-boom-is-being-built-on-dalit-land/

========================================

2
உலகளாவிய செயற்கை நுண்ணறிவு மேற்பார்வை 

சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மரியானா மஸுகாடோவும் (Mariana Mazzucato) நானும் ஒரு எளிமையான கேள்வியைக் கேட்டோம்: செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உலகில் ஏதேனும் தவறு நடந்தால் அதற்கு யார் பொறுப்பு? செயற்கை நுண்ணறிவால் ஏற்படும் வாழ்வியல் அச்சுறுத்தல்கள் பற்றி விவாதிக்க ஐக்கிய நாடுகள் பாதுகாப்புச் சபை கடந்த வாரம் கூடிய பிறகும், இந்தக் கேள்விக்கு இன்னமும் பதில் கிடைக்கவில்லை.

ஒருபுறம் செயற்கை நுண்ணறிவு வளர்ச்சியைத் தற்காலிகமாக நிறுத்த வேண்டும் என்று கூறிக்கொண்டே, மறுபுறம் போட்டிபோட்டுக்கொண்டு மேலும் சக்திவாய்ந்த அமைப்புகளை உருவாக்க முனையும் அதே தொழில்நுட்ப நிறுவனத் தலைவர்களே (CEOs) இக்கூட்டத்தில் பங்கேற்றனர். தொழில்துறை சாராத ஒரே குரலாக, AI க்கான சுயாதீன சர்வதேச அறிவியல் குழுவின் இணைத் தலைவரும் AI பாதுகாப்பின் முதன்மை ஆதரவாளருமான யோஷுவா பெஞ்சியோ (Yoshua Bengio) மட்டுமே இருந்தார். உறுப்பு நாடுகளின் பிரதிநிதிகளைத் தவிர, தெற்குலக நாடுகளிலிருந்தோ (Global South), குடிமைச் சமூகத்திலிருந்தோ அல்லது பெண்களிலிருந்தோ யாரும் பேசவில்லை. அக்குழுவின் மற்றொரு இணைத் தலைவரான நோபல் அமைதிப் பரிசு பெற்ற மரியா ரெஸ்ஸாவை (Maria Ressa) அழைத்திருந்தால், பெண்கள் விடுபட்ட அந்த இறுதிப் பிழையைச் சரிசெய்திருக்கலாம்.

பிரச்சினைக்குரிய இக்கட்டமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்டு, பாதுகாப்புச் சபையின் அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு தொடர்பான அதிகார வரம்பு, செயற்கை நுண்ணறிவு ஏற்படுத்தக்கூடிய அனைத்து ஆபத்துகள் பற்றிய விரிவான விவாதத்தைத் தடுத்தது. இப்பிரச்சினைகளைக் கையாளும் பிற ஐ.நா. முகமைகளின் பணியில் பாதுகாப்புச் சபையின் தலையீடு இருக்கக்கூடாது என்று பல உறுப்பினர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். "அனைவரும் பொறுப்பில் இருந்தால், யாருமே பொறுப்பில்லை" என்ற பழமொழிக்கு ஏற்பவே இது அமைந்தது.

செயற்கை நுண்ணறிவின் சமூக, பொருளாதார மற்றும் தொழிலாளர் துறை சார்ந்த விளைவுகள் ஏற்கனவே மக்களின் வாழ்க்கையைப் பாதித்து வருவதோடு, AI அமைப்புகளின் மீதான கட்டுப்பாட்டை இழப்பதைப் போன்றே ஆபத்தானவையாக இருக்கக்கூடும் என்ற போதிலும், பாதுகாப்புச் சபையின் விளக்கக்காட்சியில் அவை இடம்பெறவில்லை. நெறிமுறை சார்ந்த பாகுபாடு (algorithmic discrimination) மற்றும் தொழில்நுட்பங்கள், மூலதனம் மற்றும் கணக்கீட்டுத் திறன் (computing power) ஆகியவற்றில் சமத்துவமின்மை மூலமாக செயற்கை நுண்ணறிவு நிலவும் ஏற்றத்தாழ்வுகளை மேலும் தீவிரப்படுத்துகிறது. விளாடிமிர் சுச்சாவின் (Vladimír Šucha) ஆய்வுகள் காட்டுவது போல், இது நமது அறிவாற்றல், உணர்ச்சி மற்றும் உறவுசார் திறன்களைச் சிதைப்பதோடு, மனிதனின் முடிவெடுக்கும் திறன் மற்றும் சுயஆதிக்கத்திற்குப் மாற்றாக அமையும் அச்சுறுத்தலையும் ஏற்படுத்துகிறது. மேலும், ஐ.நா. பொதுச் சபையில் நாங்கள் வெளியிட்ட 'ஆல் இன்' (All In) அறிக்கையில் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, இளைஞர்களின் மனநலனில் இதன் தாக்கங்களும் இணையத்தில் பெண்கள் எதிர்கொள்ளும் வன்முறைகளும் இதில் அடங்கும்.

இக்கூட்டம் தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் அவற்றை எவ்வாறு சரிசெய்வது என்பதில் மட்டுமே அளவுகடந்த கவனத்தைச் செலுத்தியது. இத்தகைய அணுகுமுறை, இப்பிரச்சினைகள் பலவற்றிற்கும் அடிப்படையாக உள்ள அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரக் கட்டமைப்புகளை நாம் அணுகுவதைத் தடுக்கிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு வருவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே, பல தசாப்த கால கட்டுப்பாடற்ற உலகமயமாக்கல், உழைப்பை விட மூலதனத்திற்கு ஆதரவாகச் செயல்பட்டு, பெரும்பாலான மக்களின் பொருளாதாரப் பாதுகாப்பைப் பறித்து, வருமானத்தையும் செல்வத்தையும் சில உயர்மட்டத்தினரிடம் மட்டுமே குவித்துள்ளது.

உலகளாவிய சந்தைகள் மீதான தடையற்ற அணுகுமுறை, சில டிரில்லியன் டாலர் நிறுவனங்களையும் பிரமாண்டமான தனிநபர் சொத்துகளையும் உருவாக்கிய அதே வேளையில், குறைந்த வருவாய் கொண்ட நாடுகளைப் பொருளாதார ரீதியாகப் பாதிக்கப்படக்கூடிய நிலையில் வைத்துள்ளன. இது குறிப்பாக அமெரிக்காவில் சீர்திருத்தங்களை எதிர்க்கும் ஒரு அரசியல் பொருளாதாரத்தை உருவாக்கியுள்ளது. 15% உலகளாவிய குறைந்தபட்ச நிறுவன வரி தொடர்பான OECD-ன் 2021 ஒப்பந்தம் சரியான திசையிலான ஒரு முக்கிய அடியாகும், ஆனால் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் வெள்ளை மாளிகைக்குத் திரும்பியவுடன் அந்த ஒப்பந்தத்திலிருந்து அமெரிக்காவை விலக்கிக்கொண்டதால் அந்த முயற்சி முறிந்தது; இதன் மூலம் தொழில்நுட்பப் பெருநிறுவனங்கள் மேலும் பணக்காரர்களாகவும் சக்திவாய்ந்தவர்களாகவும் மாற வழிவகுத்தது. இத்தகைய அரசியல் பொருளாதார சூழலில்தான் செயற்கை நுண்ணறிவு காலடி எடுத்து வைத்துள்ளது.

பொதுவான பாதுகாப்பு விதிமுறைகள், வெளியீட்டிற்கு முந்தைய கட்டாய அபாய மதிப்பீடுகள், சுயாதீன மதிப்பீடுகள் மற்றும் அதிநவீன செயற்கை நுண்ணறிவைக் (frontier AI) கண்காணிக்க ஒரு சர்வதேச முகமை ஆகியவற்றுக்கான பின்லாந்து, நார்வே மற்றும் 20-க்கும் மேற்பட்ட பிற நாடுகளின் முன்மொழிவை ஐ.நா கூட்டம் பரிசீலித்திருக்க வேண்டும்.

அரசாங்கங்கள் விரும்பினால் எவ்வளவு விரைவாகச் செயல்பட முடியும் என்பதை அறிவர். OECD-ல் பணியாற்றிய ஆண்டுகளில், G20 அமைப்பிற்கான முதன்மை அதிகாரியாகவும் (chief of staff) ஷெர்பாவாகவும் (sherpa) இருந்தபோது இதை நான் நேரடியாகக் கண்டேன். அவசரநிலைகள் உருவெடுத்தபோது, உறுப்பு நாடுகள் நீண்ட அறிக்கைகளைப் பற்றி விவாதிப்பதிலோ அல்லது சரியான அமைப்பிற்காகக் காத்திருப்பதிலோ ஆண்டுகளை வீணடிக்கவில்லை. அவர்கள் உடனடிப் பிரச்சினையிலும், ஒரு புதிய அமைப்பு என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதிலுமே கவனம் செலுத்தினர். 1970-களின் எண்ணெய் நெருக்கடியைத் தொடர்ந்து சர்வதேச எரிசக்தி முகமை (International Energy Agency) விரைவாக உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் பணமோசடியை எதிர்த்துப் போராட 1989-ல் நிதி நடவடிக்கை சிறப்புப் படை (Financial Action Task Force) நிறுவப்பட்டது. மிக சமீபத்தில், OECD-ன் அடிப்படை அரிப்பு மற்றும் லாபப் பகிர்வு (BEPS) தொடர்பான உள்ளடக்கிய கட்டமைப்பு, 15% குறைந்தபட்ச வரி வரம்பு உட்பட, பெருநிறுவன வரி ஏய்ப்பைக் கையாள நாடுகளை ஒன்றிணைத்தது.

செயற்கை நுண்ணறிவிற்கும் நாம் அதே அணுகுமுறையை மேற்கொள்ள வேண்டும். நடைமுறைச் சடங்குகளில் சிக்கிக்கொள்வதை விட, ஒரு சர்வதேச AI அமைப்பு என்ன செய்ய வேண்டும் என்பதில் தொடங்கி, அதைச் செய்வதற்குத் தேவையான நிபுணத்துவத்தையும் வரவுசெலவுத் திட்டத்தையும் (budget) வழங்க வேண்டும். "உங்களுக்குப் புரியாத ஒரு தொழில்நுட்பத்தை உங்களால் நிர்வகிக்க முடியாது" என்று ஐ.நா பாதுகாப்புச் சபையில் வெள்ளை மாளிகையின் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆலோசகர் மைக்கேல் கிராட்சியோஸ் (Michael Kratsios) எழுப்பிய சவாலுக்குப் பதிலளிக்க இது உதவும்.

பின்லாந்து-நார்வே முன்மொழிவு, AI அமைப்புகள் ஆபத்தான திறன் வரம்புகளைக் கடக்கும்போது தரநிலைகளை நிர்ணயிக்கவும் கூட்டுப் பதிலை ஒருங்கிணைக்கவும் கூடிய ஒரு சர்வதேச நிறுவனத்தை அமைக்குமாறு கோருகிறது. இது சுயாதீனமான மதிப்பீட்டு முறைகளுக்கும் அழைப்பு விடுக்கிறது. ஆனால், அமெரிக்காவும் சீனாவும் ஏற்கனவே செயல்பட்டு வருவதாகக் கூறப்படும் அவசரகால பொறிமுறை மற்றும் கட்டாய அபாயப் பதிவேடுகளை நிறுவுவதன் மூலம் இது மேலும் முன்னெடுத்துச் செல்லப்பட வேண்டும். அந்த மதிப்பீடுகள் மனிதர்கள் மீதான AI-ன் தாக்கத்தையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.

இவை அனைத்தும் செயல்பட, அந்த நிறுவனத்திற்கு ஒரு சுயாதீனமான தொழில்நுட்ப அமைப்பு தேவைப்படுகிறது. உதாரணமாக, OECD-ன் லஞ்ச ஒழிப்பு மாநாட்டிற்குச் சேவை செய்யும் அமைப்பு, 'ஒருமித்த கருத்து மைனஸ் ஒன்' (consensus-minus-one) விதியின் கீழ் ஒப்புதல் அளிக்கப்படும் நாட்டு மதிப்பீடுகளைத் தயாரிக்கும். நாடுகள் தங்களின் சட்டப் பாரம்பரியங்களுக்கு ஏற்ப உலகளாவிய ஊழல் எதிர்ப்புத் தரநிலைகளை வெவ்வேறாக வரையறுக்கலாம், ஆனால் 'செயல்பாட்டுச் சமநிலை' (functional equivalence) கொள்கையானது மாறுபட்ட சட்ட அணுகுமுறைகள் ஒப்பீடான முடிவுகளை வழங்குவதை உறுதிசெய்ய உதவுகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு மனித வளர்ச்சியை ஆதரிப்பதை உறுதிசெய்ய, இந்த நிறுவனம் பிற சர்வதேச நிறுவனங்களுடன் ஒத்துழைக்க வேண்டும்.

இது ஒரு புதிய சர்வதேச AI அமைப்பில் ஒவ்வொரு உறுப்பு நாட்டையும் யார் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவார்கள் என்ற கேள்வியை விட்டுச்செல்கிறது. வங்கி மேற்பார்வைக்கான பாசல் குழு (Basel Committee for Banking Supervision) சிறப்பாகச் செயல்படுகிறது, ஏனெனில் அது தோராயமாக ஒரே மாதிரியான அதிகார வரம்பும் பொறுப்புகளும் கொண்ட அதிகாரிகளை ஒன்றிணைக்கிறது. செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு அத்தகைய நிகரான அமைப்பு எதுவும் இல்லை. சில நாடுகளில் மட்டுமே AI அமைச்சகம் உள்ளது, மேலும் உள்ளவற்றுக்கும் சந்தை நடத்தையை விசாரிக்கவோ அல்லது தடை விதிக்கவோ திறன் இல்லை. தேசிய மற்றும் சர்வதேச அளவில் தேவையான நிறுவனங்களை நாம் உருவாக்கும் வரை, நமது ஆரம்பக் கேள்வியான—"தவறுகள் நடக்கும்போது யார் பொறுப்பு?"—என்பது திறந்தே இருக்கும், இது உலகை அளவிட முடியாத அபாயங்களுக்கு ஆளாக்கும்.

https://countercurrents.org/2026/10/global-ai-oversight-now/

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு