சுதந்திரம் பெற்று 79 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இந்தியா தன்னைத்தானே மீண்டும் காலனித்துவப்படுத்துகிறதா?

1
சுதந்திரம் பெற்று 79 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இந்தியா தன்னைத்தானே மீண்டும் காலனித்துவப்படுத்துகிறதா?

முகலாயர்களால் கட்டப்பட்ட வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க செங்கோட்டையின் கொத்தளத்திலிருந்து பிரதமர் ஆற்றிய உரை, அவரது முந்தைய உரைகளை விடக் குறுகியதாக இருந்தது. ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு நடைபெற்ற சமீபத்திய இளைஞர் இயக்கம், பாரதிய ஜனதா கட்சியின் (BJP) வெற்றிக் களிப்பைக் குறைத்திருக்கலாம் என்பதே இதற்குக் காரணமாக இருக்கலாம். பிரதமர் இளைஞர்களிடம் உரையாற்றினார், ஆனால் அந்த இளைஞர் இயக்கம் சுட்டிக்காட்டிய சவால்களுக்கு அவர் தீர்வு காணவில்லை. அவர் 'விக்சித் பாரத்' (வளர்ச்சியடைந்த இந்தியா) என்ற முழக்கத்துடன் தொடங்கி, அதனுடனேயே முடித்தார். ஆனால் இளைஞர்களின் வாழ்க்கையில் ஏற்பட்டுள்ள நெருக்கடிகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, இக்குறியிலக்கை அடைவது சாத்தியமற்றது என்பதையே இவ்விளைஞர் இயக்கம் சுட்டிக்காட்டுகிறது.

தனக்கு எது நல்லது என்பதைத் தேடிப் பெறுவதற்கான அரசியல் சுதந்திரத்தை அடைந்து 80-வது ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருக்கும் இந்நிலையிலும், இந்திய இளைஞர்கள் ஏன் இன்னும் போராட்டம் நடத்திக் கொண்டிருக்கிறார்கள்? இதே காலகட்டத்தில், நம்முடன் தங்கள் பயணத்தைத் தொடங்கிய பல நாடுகள் நம்மைவிடப் பல மடங்கு சாதனைகளை அடைந்துள்ளன. உள்நாட்டு பன்முகத்தன்மை காரணமாக மட்டுமல்லாமல், முன்னெப்போதும் இல்லாத தொழில்நுட்ப மாற்றங்கள் மற்றும் மூலோபாய நகர்வுகளின் காலத்தில் அது எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்த வேகமாக மாறிவரும் உலகளாவிய சூழலாலும், இந்தியா இன்னும் பல சிக்கல்களைச் சந்தித்துள்ளது என்று கூறலாம்.

சுதந்திரத்தின் போது இந்தியா, காலனித்துவ சீர்குலைவு, ஆழமாக வேரூன்றிய நிலப்பிரபுத்துவம், ஜனநாயகத்தை நடத்துவதில் அனுபவமின்மை, பரவலான வறுமை மற்றும் கல்வியறிவின்மை, தொழில்நுட்பத் திறமையின்மை மற்றும் அனைத்து வகையிலும் பின்தங்கிய நிலை ஆகியவற்றிலிருந்து வெளிவந்தது. பிராந்திய, மொழி, மதம் மற்றும் பொருளாதார ரீதியான பெரும் பன்முகத்தன்மையையும் அது கொண்டிருந்தது; அவற்றை நிர்வகித்த அனுபவம் அதற்கு அதுவரை இருந்திருக்கவில்லை. எண்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பல விஷயங்கள் மாறியிருந்தாலும் சவால்கள் இன்னும் குறையவில்லை.

வளர்ச்சி மாதிரி

காலனித்துவ ஆட்சியில் இருந்து வெளிவந்த ஆளும் வர்க்கத்தினர், காந்தி பரிந்துரைத்த உள்நாட்டு நவீனத்துவத்தை முயற்சிப்பதை விட, மேற்கத்திய நவீனத்துவத்தின் தாக்கத்திற்கு ஆளாகி அதை அப்படியே நகலெடுக்க விரும்பியதாலேயே இந்தச் சவால்கள் தொடர்ந்து நீடிக்கின்றன. இது ஒரு 'கீழ்நோக்கி வடிதல்' (trickle-down) மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்டது; இது வறுமையிலும், கல்வியறிவின்மையிலும், உடல்நலக் குறைபாடுகளினாலும் வாடிய, ஆனால் நல்லெண்ணத்தோடு இந்த மாதிரியை அமைதியாக ஏற்றுக்கொண்ட பெரும் பகுதி மக்களை ஓரங்கட்டியது.

மேற்கத்திய நாடுகள் சில நூற்றாண்டுகளாக உருவாக்கிய ஒரு மாதிரியை, முற்றிலும் மாறுபட்ட தொடக்கப் புள்ளியைக் கொண்ட இந்தியாவில் புகுத்துவது பல சிரமங்கள் நிறைந்ததாக இருந்தது. 1947-ல் இந்தியாவின் தொடக்கக் காலச் சூழல், ஐரோப்பா தனது நவீனமயமாக்கலைத் தொடங்கியபோது இருந்த சூழலில் இருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டதாக இருந்தது. ஐரோப்பா தொழில்துறை புரட்சியின் உச்சத்தில் இருந்தது, சமூகத்தின் மீதான நிலப்பிரபுத்துவப் பிடி தளர்ந்து கொண்டிருந்தது, மேலும் அது பலவீனப்படுத்தும் காலனித்துவச் சுமையால் பாதிக்கப்படவில்லை. உண்மையில், காலனித்துவம் கூடுதல் சந்தைகளுக்கான அணுகல், காலனிகளில் இருந்து மூலதனத்தைச் சுரண்டுதல் போன்றவற்றின் மூலம் ஐரோப்பாவின் வளர்ச்சிக்கு உதவியது; மேலும் அது தன் உபரி உழைப்பாளர்களை அமெரிக்காவிற்கும் அதன் காலனிகளுக்கும் அனுப்பியது. இந்தியா 'தாமதமான தொடக்கத்தின் தீமைகளால்' (disadvantage of a late start) பாதிக்கப்பட்டது.

பொருத்தமற்ற வளர்ச்சி மாதிரியை இந்தியா ஏற்றுக்கொண்டது புதிய சவால்களுக்கு வழிவகுத்தது. கல்வி, சுகாதாரம், உள்கட்டமைப்பு, நகரமயமாக்கல் போன்றவை மேம்பட்டாலும், அதன் பலன்கள் பெரும்பாலும் சட்டபூர்வமாகவும் சட்டவிரோதமாகவும் ஆளும் வர்க்கத்தினரால் தங்கள் வசமாக்கப்பட்டுள்ளன. பெரும்பான்மையான மக்கள் பின்தங்கியதால் சமூகம், அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக ஏற்றத்தாழ்வுகள் அதிகரித்துள்ளன. இது கொள்கைகள் ஆளும் வர்க்கத்தின் வசமாகி வருவதாலும், மக்களுக்கு அவர்கள் பொறுப்புக்கூற வேண்டிய கட்டாயம் குறைந்து வருவதாலும் எளிதாக்கப்பட்டுள்ளது. இதை அடைவதற்காக, தேர்தல்கள், சட்டமன்றம், நீதித்துறை, காவல்துறை, அதிகாரவர்க்கம், ஊடகம் மற்றும் உயர் கல்வி நிறுவனங்களைச் சீர்குலைப்பதன் மூலம் ஜனநாயக அமைப்புகள் உள்ளீடற்றதாக்கப்பட்டுள்ளன.

ஜனநாயகமா?

வெளித்தோற்றத்தைப் பராமரிக்கும் அதே வேளையில், ஜனநாயகம் படிப்படியாகச் சீர்குலைக்கப்பட்டு வருகிறது. உதாரணமாக, சுயநலம் கொண்டவர்களின் பிரதிநிதிகள் மட்டுமே வெற்றிபெறும் வகையில் தேர்தல்கள் கையாடப்படுகின்றன, இதனால் ஏற்கனவே ஓரங்கட்டப்பட்ட மக்கள் மேலும் ஓரங்கட்டப்படுகிறார்கள். அவர்கள் அதிக வாக்குகளைப் பெறும் ஜனநாயகப் பாதையின் மூலமாக சட்டமன்றங்களுக்குள் நுழைகிறார்கள் – ஆனால் அதற்குப் பிறகு அவர்கள் தங்களது தேர்தலுக்குப் நிதியுதவி செய்தவர்களுக்கு ஆதரவாகச் செயல்படுகிறார்கள். மேலும், தேர்தல் வெற்றி என்பது யார் அதிகப் பணம் செலவழிக்க முடியும் என்பதையும், அண்மைக் காலமாக, வாக்காளர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுத்து வாக்கைப் பெறுவது என்பதையும் சார்ந்தே பெரிதும் உள்ளது.

தேசிய இயக்கத்திலிருந்து உருவான ஆளும் வர்க்கத்தினர் ஏழைகளின் அவல நிலையைப் புரிந்துகொண்டனர், மேலும் தங்களது இந்த நிலைக்கு ஏழைகளே பொறுப்பல்ல என்பதையும் அறிந்திருந்தனர். எனவே, கல்வி, சுகாதாரம், வேலைவாய்ப்பு போன்றவற்றின் மூலம் அவர்கள் நவீனமடைய தேசம் உதவ வேண்டும் என்றும், அரசாங்கம் இந்தத் துறையில் முக்கியப் பங்காற்ற வேண்டும் என்றும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.

இருப்பினும், கொள்கைகள் ஆளும் வர்க்கத்தின் பிடிக்குள் சிக்கியதால் தோல்வி ஏற்பட்டது. உதாரணமாக, 1965 ஆம் ஆண்டிற்குள் அனைத்துக் குழந்தைகளும் பள்ளியில் இருக்க வேண்டும் என்று இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டது. ஆனால் இன்றுவரை குழந்தை உழைப்பும் பள்ளிப் படிப்பை பாதியில் நிறுத்தும் நிலையும் தொடர்கிறது. ஏசர் (ASER) அறிக்கை, 14 முதல் 18 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளில் 25% பேருக்கு இரண்டாம் வகுப்புப் பாடப் புத்தகங்களை வாசிக்கத் தெரியவில்லை என்றும், பாதிக்கும் மேற்பட்டோருக்குக் கணக்குப் புதிர்களைத் தீர்க்கத் தெரியவில்லை என்றும், சுமார் 50% பேருக்கு ஆங்கிலத்தைப் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை என்றும் சுட்டிக்காட்டுகிறது; இவர்களால் நவீன கால வேலைகளைச் செய்ய முடியாது.

நடைமுறையில், இந்தியாவின் இளைஞர்களில் பெரும் பகுதியினர் கல்வித் தரக் குறைபாட்டின் காரணமாகவே இந்தச் சவாலை எதிர்கொள்கின்றனர். 1991 ஆம் ஆண்டிற்குப் பிறகு, புதிய பொருளாதாரக் கொள்கைகளால் (NEP), கீழ்நோக்கி வடிதல் மாதிரி மற்றும் சமத்துவம் பற்றிய பேச்சுக்கள் கூட கைவிடப்பட்டன. சந்தைகள் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன, மேலும் அவை ஓரங்கட்டப்பட்டவர்களை மேலும் நசுக்குகின்றன; ஏனெனில் 'ஒரு நபருக்கு ஒரு வாக்கு' என்பதற்குப் பதிலாக 'டாலர் வாக்கு' என்பது நடைமுறைக்கு வந்துள்ளது. இதனால், ஆளும் வர்க்கத்தினர் தங்களுக்குச் சாதகமான கொள்கைகளைச் சட்டபூர்வமாக உருவாக்க முடிகிறது, மேலும் இது குறித்தோ அல்லது அதிகரித்து வரும் ஏற்றத்தாழ்வுகள் குறித்தோ அவர்கள் எந்தக் குற்ற உணர்ச்சியும் கொள்வதில்லை. அதனால்தான், மிகக் குறைந்த தனிநபர் வருமானத்தைக் கொண்டிருந்த போதிலும், உலகிலேயே மூன்றாவது அதிக எண்ணிக்கையிலான டாலர் கோடீஸ்வரர்களைக் கொண்ட நாடாக இந்தியா உள்ளது – இது நம்மை விட மிகவும் பணக்கார நாடுகளான ஜெர்மனி அல்லது ஜப்பானை விடவும் அதிகம்.

காலப்போக்கில், கீழ்நோக்கி வடிதல் மாதிரி ஓரங்கட்டப்பட்ட மக்களுக்கு உதவத் தவறியதால், அவர்கள் நீண்ட கால வளர்ச்சி வாக்குறுதிகள் மீதான நம்பிக்கையை இழந்துவிட்டனர். அவர்கள் இப்போது தங்களுக்கு என்ன கிடைக்கும் என்றுதான் பார்க்கிறார்கள் – 'மரத்திலிருக்கும் பறவையை விட கையில் இருக்கும் பறவையே மேல்' என்பது போன்ற மனநிலைக்கு அவர்கள் வந்துவிட்டனர். இது அவர்களின் சொந்த நலன்களுக்கு எதிரானது என்பது அவர்களுக்கு ஒரு பொருட்டல்ல, ஏனெனில் தேர்தலுக்குப் பிறகு தங்களுக்கு எதுவும் கிடைக்கப் போவதில்லை என்பதே அவர்களின் அனுபவமாக உள்ளது. இத்தகைய செலவினங்களால் மாநில மற்றும் மத்திய அரசுகளின் வரவு-செலவுத் திட்டங்கள் (பட்ஜெட்) சுமையாக்கப்படுவதில் ஆச்சரியமில்லை; இதனால் நீண்ட கால அடிப்படையில் ஓரங்கட்டப்பட்ட மக்களுக்குப் பயனளிக்கும் மற்றும் வேலைவாய்ப்புகளை அதிகரிக்கும் சமூக சேவைகள் அல்லது பொது முதலீடுகளுக்கு மிகக் குறைவான தொகையே எஞ்சுகிறது – இதுவே இளைஞர்கள் இன்று முன்வைக்கும் முக்கியப் புகாராகும்.

அதிகரிக்கும் ஏற்றத்தாழ்வு

கொள்கைகளை ஆளும் வர்க்கத்தினர் தங்கள் கட்டுப்பாட்டில் கொண்டுவந்தது, நகரமயமாக்கல் மற்றும் தொழில்துறையை ஊக்குவிப்பதற்காக விவசாயத்தையும் கிராமப்புறங்களையும் ஓரங்கட்டியது. இதனால் சாதி, கிராமப்புறம்-நகர்ப்புறம், விவசாயம்-விவசாயம் சாரா துறை, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட-ஒழுங்கமைக்கப்படாத துறை, பிராந்தியம், பாலினம் எனப் பல்வேறு வடிவங்களில் ஏற்றத்தாழ்வுகள் அதிகரித்துள்ளன. இது பொருளாதாரத்தில் தொடர்ச்சியான தேவையின் பற்றாக்குறைக்கும், வசதி படைத்த ஒரு சிறிய பிரிவினரை மட்டுமே சார்ந்திருக்கும் நிலையற்ற வளர்ச்சிக்கும் வழிவகுத்துள்ளது. இச்சவாலை எதிர்கொள்ள ஆளும் வர்க்கத்தினர் ஏற்றுமதிச் சந்தைகளை நாடியுள்ளனர்; இது ஏற்றுமதியாளர்கள், பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களுக்குச் சலுகைகளை வழங்க வேண்டியிருப்பதால் ஏற்றத்தாழ்வுகளை மேலும் தீவிரமாக்குகிறது, மேலும் தேசிய வளங்களை மேலும் வடிகட்டுகிறது.

அதிகரித்து வரும் ஏற்றத்தாழ்வு மற்றும் இந்தியர்களின் வாழ்க்கையில் ஏற்பட்டுள்ள நெருக்கடி ஆகியவற்றின் நச்சுச்சுழல் (vicious cycle) அரங்கேறி வருகிறது. இதனை மறைப்பதற்காக, தற்போது ஆளும் வர்க்கத்தினர் தங்களது கொள்கைகளின் வெற்றியைப் பறைசாற்றத் தரவுகளைக் கையாண்டு வருகின்றனர். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP), வேலைவாய்ப்பு, வறுமை, நுகர்வு போன்ற தரவுகளில் இதுதான் நடக்கிறது. மேலும், தங்களுக்குப் பாதகமான எந்தவொரு தரவும் நிராகரிக்கப்படுகிறது. 2016-ல் கொண்டுவரப்பட்ட பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, இந்தியா மிக வேகமாக வளர்ந்து வரும் பெரிய பொருளாதாரம் என்ற அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வக் கூற்றை ஆய்வாளர்கள் சவாலுக்கு உட்படுத்தியுள்ளனர். சர்வதேச நாணய நிதியம் (IMF) போன்ற சர்வதேச அமைப்புகளின் ஆதரவு தங்களுக்கு இருப்பதாக அரசாங்கம் கூறியது. இருப்பினும், IMF என்பது தரவுகளைச் சேகரிக்கும் அமைப்பு அல்ல; அது அரசாங்கம் வழங்கும் தரவுகளை அதன் பிழைகளுடன் அப்படியே பயன்படுத்துகிறது. மேலும், 2024 ஆம் ஆண்டில், இந்திய தேசியக் கணக்குத் தரவுகள் நம்பகத்தன்மையற்றவை என்று IMF தெரிவித்தது.

இந்தியாவுக்கு ஒரு பெரிய ஏற்றுமதிச் சந்தை தேவையா? அதன் ஒழுங்கமைக்கப்படாத துறையினர் போதிய உணவின்றியும், உடையின்றியும், மோசமான கல்வி மற்றும் சுகாதாரத்துடனும், நாகரிகமற்ற சூழல்களிலும் வாழ்கின்றனர். இந்த 1.4 பில்லியன் மக்களுக்கு நாகரிகமான வாழ்க்கைச் சூழலை வழங்குவது, வேலைவாய்ப்பையும் வளர்ச்சியையும் ஊக்குவிப்பதற்குத் தேவையான தேவையைப் பொருளாதாரத்தில் உருவாக்கும். இதற்கு அடிமட்டத்திலிருந்து தொடங்கும் ஒரு அணுகுமுறை (bottom-up approach) தேவை, ஆனால் ஆளும் வர்க்கம் இதனை விரும்புவதில்லை. அவர்களைப் பொறுத்தவரை, வளர்ச்சி என்பது உலகளாவிய ஆளும் வர்க்கத்துடன் தங்களை இணைத்துக் கொள்வதேயன்றி, ஓரங்கட்டப்பட்ட இந்திய மக்களுடன் அல்ல. கீழ்மட்டத்திலிருந்து வரும் வளர்ச்சி என்பது அவர்களின் ஆடம்பர வாழ்க்கைக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படுகிறது.

அனைவருக்கும் வேலை கிடைத்தால், கூலியும் விவசாயிகளின் வருமானமும் உயரும், இது அவர்களின் ஆடம்பர வாழ்க்கைக்கு அச்சுறுத்தலாக அமையும். அவர்களால் ஓட்டுநர்கள், வீட்டுப் பணிப்பெண்கள் மற்றும் தோட்டக்காரர்களை வேலைக்கு அமர்த்த முடியாது, மேலும் தங்களது வீட்டு வேலைகளை அவர்களே செய்ய வேண்டியிருக்கும்.

வளர்ந்து வரும் கருப்புப் பொருளாதாரம்

காலப்போக்கில், ஆளும் வர்க்கத்தினர் பெருகிய முறையில் சுயநலவாதிகளாக மாறி, ஐரோப்பிய பாணியிலான வாழ்க்கையை வாழ்வதற்காக அதிகச் சலுகைகளைக் கோருகின்றனர். உதாரணமாக, அவர்கள் வரிச் சலுகைகள், நுகர்வோர் பொருட்களின் இருப்பு, சிறந்த நகர்ப்புற உள்கட்டமைப்பு, வெளிநாட்டுப் பயணம் மற்றும் ரூபாய் மதிப்பின் நடப்புக் கணக்கு மாற்றத்தக்கத் தன்மை (current account convertibility) ஆகியவற்றைத் தங்களது நிதியை வெளிநாடுகளில் சேமித்து வைப்பதற்காகவே கோருகின்றனர். இது கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற பொதுச் சேவைகளுக்கான வளங்களைக் குறைக்கிறது. முதலீட்டை விரைவுபடுத்துவதற்காகக் கொள்கைகளில் எளிமை தேவைப்பட்ட 1950கள் மற்றும் 1960களில், வசதி படைத்தவர்கள் கருப்புப் பணத்தை ஈட்டவும் கடத்தல் பொருட்களை வாங்கவும் சட்டவிரோத வழிகளை நாடினர்.

இந்தியாவின் தனிநபர் வருமானம் அமெரிக்காவின் தனிநபர் வருமானத்தில் வெறும் 3% மட்டுமே இருக்கும் நிலையில், அமெரிக்க பாணி வாழ்க்கையை வாழ, நாட்டின் முதல் 3% மக்கள் தேசிய வருமானத்தில் 90%-ஐ எடுத்துக்கொண்டு, மீதமுள்ள 97% மக்களுக்கு வெறும் 10%-ஐ மட்டுமே விட்டுச்செல்கின்றனர். இந்தச் சவாலை ஆளும் வர்க்கத்தினர் சட்டவிரோதமாகக் கருப்புப் பணத்தை உருவாக்குவதன் மூலமும், அதன் ஒரு பகுதியை மூலதன வெளியேற்றம் (flight of capital) மூலமாக வெளிநாடுகளுக்குக் கொண்டு செல்வதன் மூலமும் எதிர்கொண்டனர். அவர்கள் தங்களது வரிப் பொறுப்பைக் குறைக்கவும், உயர்ந்த வாழ்க்கைத் தரத்தை அனுபவிக்கவும் வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்களாக (NRIs) மாறுகின்றனர். கருப்புப் பொருளாதாரம் அத்தியாவசிய வளர்ச்சிக்குத் தேவையான வளங்களின் இருப்பை மேலும் குறைக்கிறது.

வளர்ந்து வரும் கருப்புப் பொருளாதாரம் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையை அதிகரிக்க வழிவகுத்துள்ளதுடன், கூடுதல் கடன்கள் மற்றும் வட்டிச் செலுத்தல்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது; இது பொதுக் கல்வி மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான நிதியை மேலும் குறைக்கிறது. நேரடி வரிக்கும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்திக்கும் (GDP) இடையிலான விகிதம் கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக சுமார் 6.5% என்ற அளவிலேயே தேங்கி நிற்கிறது. தமது செலவினங்களுக்கு நிதியளிக்க, அதிகப் பணம் செலுத்தக்கூடிய வசதி படைத்தவர்களை விடுத்து, ஏழை எளிய ஓரங்கட்டப்பட்ட மக்களைப் பாதிக்கும் பின்தோக்கு மறைமுக வரிகளைச் (regressive indirect taxes) சார்ந்திருக்க வேண்டிய கட்டாயத்திற்கு அரசாங்கம் தள்ளப்படுகிறது. சட்டங்களை முறையாக மீறுவதன் மூலமே கருப்புப் பணம் உருவாக்கப்படுகிறது. இது கொள்கை தோல்விகளுக்கும் நிறைவேறாத இலக்குகளுக்கும் வழிவகுக்கிறது. கருப்புப் பொருளாதாரம் என்பது 'குழி தோண்டி அதை மூடுவது' போன்றது என்று விவரிக்கப்படலாம்; இது முதலீட்டு உற்பத்தித்திறனைக் குறைத்து, வளங்களின் வீணடிப்புக்கே வழிவகுக்கிறது. உதாரணமாக, குழிகள் நிறைந்த சாலைகள் மெதுவான போக்குவரத்து, விபத்துக்கள், வாகனப் பழுதுகள் மற்றும் அதிக எரிபொருள் நுகர்வுக்குக் காரணமாகின்றன.

சுருக்கமாகச் சொன்னால், கட்டுப்பாடற்ற கருப்புப் பொருளாதாரம் பல வழிகளில் பொருளாதாரத்தைப் பலவீனமாக்குகிறது. இது வளர்ச்சிக்கான வளங்களின் பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுக்கிறது. மேலும், இருக்கும் கொஞ்ச நஞ்ச வளங்களும் பெரும்பாலும் ஊழலால் விழுங்கப்படுகின்றன. இறுதியாகச் செலவிடப்படும் நிதியும் பெரும்பாலும் வீணாகிறது. நடக்கக் கூடாதவை தொடர்ந்து நிகழ்ந்து கொண்டே இருப்பதால், பெரும்பான்மையான மக்கள் நாகரிகமற்ற வாழ்க்கைச் சூழலுக்குத் தள்ளப்படுகின்றனர்; இது அவர்களின் விரக்தியையும் மனவேற்றுமையையும் (alienation) மேலும் அதிகரிக்கிறது. அதிகபட்சமாக 3% மக்களின் கைகளில் மட்டுமே குவிந்துள்ள கருப்புப் பொருளாதாரம் தான் நாட்டின் ஏற்றத்தாழ்வு மற்றும் ஓரங்கட்டப்படுதலின் மிகப்பெரிய ஆதாரமாக உள்ளது. இது பொருளாதாரத்தில் நிலவும் தேவைக் குறைபாட்டை மேலும் அதிகரிக்கிறது.

ஒரு ஏழை நாடு மூலதன வெளியேற்றம் (flight of capital) மூலம் மூலதனத்தை ஏற்றுமதி செய்துவிட்டு, பின்னர் மூலதனத்தைப் பெறுவதற்காகப் பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு (MNCs) சலுகைகளை வழங்கும் புதிரான முரண்பாடு (conundrum) இங்கு நிலவுகிறது. சட்டவிரோதச் செயல்களின் காரணமாகத் தேர்வுத் தாள்கள் கசிவதும் தேர்வுகள் ரத்து செய்யப்படுவதும் வழக்கமாகிவிட்டன. இது கசிந்த தேர்வுத் தாள்களை வாங்க முடியாத ஏழை மாணவர்களுக்கு எதிரான பாகுபாடாக அமைகிறது. கட்டுப்பாடற்ற சட்டவிரோதச் செயல்கள் மற்றும் வணிகமயமாக்கல் காரணமாகக் கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் ஆகிய இரு உன்னதத் தொழில்கள் மீதான நம்பிக்கை சரிந்துள்ளது. இந்தியாவின் குறைந்த நுகர்வு மட்டத்திலேயே கூட உணவு கலப்படம் செய்யப்படுகிறது, மருந்துகள் பெரும்பாலும் போலியானவையாக உள்ளன, மேலும் காற்றும் நீரும் கடுமையாக மாசுபட்டுள்ளன. இதனால், சுகாதாரப் பிரச்சினைகளும் நோய்களும் பெருகி வருகின்றன; இது ஏழைக் குடும்பங்களால் தாங்க முடியாத தேவையற்ற செலவுகளுக்கு வழிவகுத்து, அவர்களை மேலும் வறுமையில் தள்ளுகிறது.

கல்வியின் தரம் மோசமாக இருப்பதால், இளைஞர்கள் வேலைவாய்ப்பைப் பெறத் தகுதியற்றவர்களாக மாறுகின்றனர், மேலும் ஆராய்ச்சி என்பது வெறும் 'நகல் எடுத்து ஒட்டுவதாக' (copy and paste) சுருங்கிப் போகிறது.

தொழில்நுட்ப மாற்றம்

ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டில் (R&D) நிலவும் பலவீனம், உலக விவகாரங்களில் இந்தியாவின் பங்கைத் தடம் புரளச் செய்துள்ளது. அமெரிக்கா, சீனா மற்றும் ரஷ்யா ஆகிய உலக வல்லரசுகளைச் சார்ந்திருப்பதன் காரணமாக இந்தியாவின் மூலோபாயத் தன்னாட்சி (strategic autonomy) சீர்குலைந்துள்ளது. இந்தியா அவர்களின் கோரிக்கைகளுக்குப் பணிய வேண்டிய கட்டாயத்திற்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளது. அமெரிக்காவின் நலன்களுக்கு இந்தியா தொடர்ந்து இடமளிக்க வேண்டியிருக்கும் போது, 'விஸ்வகுரு' (உலகத் தலைவர்) என்ற கூற்று வெற்று முழக்கமாகவே ஒலிக்கிறது. சட்டபூர்வமான மற்றும் சட்டவிரோதமான வழிகளில் அதிக எண்ணிக்கையிலான இளம் இந்தியர்கள் வேலைக்காக வெளிநாடுகளுக்கு இடம்பெயர முயலும் போதும் இக்கூற்று முற்றிலும் தவிடுபொடியாகிறது.

நெருங்கிய கூட்டு முதலாளித்துவம் (Crony capitalism) முதலீட்டாளர்களுக்கு சமமான வாய்ப்புகள் இல்லாத சூழலை உருவாக்கியுள்ளது. அரசாங்க அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தித் தங்களை அச்சுறுத்துவதன் மூலம் ஆளும் வர்க்கத்தின் கூட்டாளிகள் எப்போது தங்களை அபகரித்துக் கொள்வார்களோ என்ற அச்சத்தில் அவர்கள் வாழ்கின்றனர். தொழில்துறையில் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு (R&D) பின்னடைவைச் சந்தித்துள்ளது. கருப்புப் பொருளாதாரம் மற்றும் கொள்கை கையாடல்கள் மூலம் கூடுதல் லாபம் ஈட்ட முடியும் என்றால், சந்தையில் போட்டியிட புதிய தொழில்நுட்பங்களை உருவாக்குவது என்ற கடினமான பாதையை ஏன் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்? எனவே, இந்தியத் தொழில்துறை தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, பெரும்பாலும் அதை இறக்குமதி செய்வதற்கே பழகிவிட்டது. அதனால்தான், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் (GDP) இந்தியாவின் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுச் (R&D) செலவினத்தின் சதவீதம் சீனா அல்லது ஜப்பான் போன்ற நாடுகளை விட மிகவும் குறைவாக உள்ளது. பிரதமர் ரூ.1 லட்சம் கோடி கண்டுபிடிப்பு நிதியைக் குறிப்பிட்ட போதிலும், அதே நேரத்தில் நமது கல்வி நிறுவனங்களில் கடுமையாகக் குறைக்கப்பட்டு வரும் தன்னாட்சியை வழங்குவதன் மூலமே தகுந்த ஆராய்ச்சிச் சூழலை உருவாக்க முடியும்.

உலகில் புதிய தொழில்நுட்பப் புரட்சி வீசி வரும் வேளையில், தொழில்நுட்பத்தில் இந்தியாவின் பலவீனம் கவலையளிக்கிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது, மேலும் மென்பொருளில் அதன் புகழ்பெற்ற திறமை இருந்தபோதிலும் இந்தியா பின்தங்கியே உள்ளது. விலையுயர்ந்த அடிப்படை மாதிரிகள் (foundational models) அமெரிக்கா மற்றும் சீனாவிலிருந்து வருகின்றன. இந்தியா இந்த மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தும் செயலிகளை மட்டுமே உருவாக்குகிறது, இதனால் அது மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக மாறுகிறது – இது புதிய காலனித்துவத்திற்கான ஒரு வழியாகும். ஆசிரியர்கள், பத்திரிகையாளர்கள், வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் கட்டிடக் கலைஞர்கள் போன்ற திறமையான வேலைகள் பெருமளவில் இழக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது. AI வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கும் என்றாலும், பெரும்பாலான இந்தியர்கள் தங்களது குறைந்த கல்வித் தரம் காரணமாக அவற்றைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடியாது. ஒரு கோடிக்கும் அதிகமான இளைஞர்களுக்கு AI-ல் பயிற்சி அளிக்கப்படும் என்று பிரதமர் குறிப்பிட்டுள்ளார்; ஆனால் அதற்கான திட்ட வரைபடம் (roadmap) என்ன? இதுவும் ஆண்டுக்கு இரண்டு கோடி வேலை வாய்ப்புகள் என்ற வெற்று வாக்குறுதியைப் போல இருக்குமா?

ரோபோட்டிக்ஸ் போன்ற பிற தொழில்நுட்பங்களிலும் AI அதிவேக மாற்றத்தை உறுதியளிக்கிறது. இது உடல் உழைப்பு இடமாற்றத்திற்கு (displacement of physical labour) வழிவகுக்கும். அல்லது உயிர் அறிவியலில் (life sciences) புதிய மருந்து கண்டுபிடிப்புகளும் வைரஸ்களின் உருவாக்கமும் முடுக்கிவிடப்பட்டுள்ளன.

மாற்றமா?

AI வாழ்க்கையின் அரசியல் மற்றும் சமூக அம்சங்களிலும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இது தேர்தல்களைக் கையாளுவதற்கும் போலிச் செய்திகளைப் பரப்புவதற்கும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது அதிகரித்து வரும் தனிமைக்கு வழிவகுக்கிறது. இது போர்களை நடத்துவதற்கும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த அதிவேக மாற்றத்தின் சவாலை எதிர்கொள்ள, இந்திய ஆளும் வர்க்கத்தினர் ஆட்சியில் நீடிப்பதற்காகச் சமூகப் பிரிவினைகளைப் பயன்படுத்துவதைக் கைவிட வேண்டும்.

தீவிரமான மற்றும் கட்டுக்கடங்காத வெளிப்புற சவாலை எதிர்கொள்ளும் வகையில், ஆளும் வர்க்கத்தினர் அதிகாரத்தைத் தக்கவைத்துக் கொள்வதற்கான தங்களது உத்திகளைக் கைவிடுவதே தற்போதைய அவசரத் தேவையாகும். பத்தாண்டுகளில் அல்லாமல் சில மாதங்களிலேயே வேகமாக உருவாகி வரும் இந்தப் புதிய சூழல், இதற்குப் பதிலளிப்பதற்கான மிகக் குறைந்த நேரத்தையே வழங்குகிறது. பொருளாதாரத்தில் தேவையைத் தக்கவைக்க உதவும் என்று இந்திய ஆளும் வர்க்கத்தினர் கருதிய ஏற்றுமதிச் சந்தைகள், AI-ல் முன்னணியில் இருக்கும் நாடுகளின் வசமாகிவிடும். வர்த்தக நிலவரங்கள் பாதகமாக மாறும்போது, உபரிப் பணம் பொருளாதாரத்திலிருந்து கசிந்து வெளியேறும்.

திறமையான தொழிலாளர்களின் வேலைவாய்ப்பின்மையை AI தூண்டும் போது, உபரி வருமானம் பொருளாதாரத்தில் இருந்து வெளியேறுதால், வேலையிழந்தவர்களுக்குப் பகிர்ந்தளிக்கப் போதுமான வளங்கள் இருக்காது; இதனால் உலகளாவிய அடிப்படை வருமானம் (UBI) கூட போதுமானதாக இருக்காது. பொருளாதாரத்தில் தேவையின் பற்றாக்குறைப் பிரச்சினை மேலும் அதிகரிக்கும். நூற்றுக்கணக்கான பில்லியன் டாலர்களை முதலீடு செய்யும் அமெரிக்காவின் 'பிக் செவன்' (Big Seven) தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் உலகையே ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஆபத்து உள்ளது. அவற்றின் தலைமைச் செயல் அதிகாரிகள் (CEOs) ஏற்கனவே அதிபர்கள் மற்றும் பிரதமர்களுடன் உயர்மட்டக் குழுக்களில் முக்கிய இடங்களைப் பெற்று வருகின்றனர்.

ஆனால் முதலாளித்துவம் தப்பிப் பிழைக்குமா, அவ்வாறு பிழைத்தால் அது எந்த வடிவத்தில் இருக்கும், அதில் இந்தியாவின் இடம் என்னவாக இருக்கும் என்று கேட்கப்பட வேண்டும்? இச்சவால்களுடன், 2022 உக்ரைன் போருக்குப் பிறகு தீவிரமடைந்து, அரபு உலகின் போர்கள் மற்றும் ஈரான் மீதான அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலின் தாக்குதல்களால் மேலும் மோசமடைந்துள்ள 'புதிய பனிப்போர்' (New Cold War) காரணமாகப் புவிசார் அரசியல் சூழல் பாதகமாக மாறியுள்ளது. இந்தியா மாறிவரும் உலகளாவிய கூட்டணிகளில் ஒரு சிறிய பங்கை மட்டுமே வகிக்கிறது. குவாட் (Quad) கூட்டமைப்பு நிச்சயமற்றதாக உள்ளது, மேலும் அமெரிக்காவுடன் மூலோபாய உறவுகளை உருவாக்க இந்தியா முயற்சிப்பதால், பிரிக்ஸ் (BRICS) கூட்டமைப்பில் உள்ள சீனாவும் ரஷ்யாவும் இந்தியாவை முழுமையாக நம்புவதில்லை. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய பனிப்போர் காலத்தில், அணிசேரா இயக்கத்தின் (Non-Alignment Movement) தலைமையின் மூலம் இந்தியா முக்கியப் பங்காற்றியது, ஆனால் இப்போது நிலைமை அப்படி இல்லை.

முடிவாக

சுதந்திரம் அடைந்ததிலிருந்தே இந்தியாவின் ஆளும் வர்க்கத்தினர் தங்களது சுயநலத்திற்காகச் 'கீழ்நோக்கி வடிதல்' கொள்கைகளைப் பின்பற்றி, அதன் பலன்களைத் தாங்களே அள்ளிக்கொண்டனர்; அதே நேரத்தில் நாட்டின் பெரும்பான்மையான மக்கள் நாகரிகமற்ற சூழலிலேயே வாழ்கின்றனர். இதுவே நாட்டின் வளர்ந்து வரும் உள்நாட்டு மற்றும் வெளிப்புற சவால்களுக்கு அடிப்படையாக அமைகிறது. இச்சவால்களை எதிர்கொள்வதற்கான கொள்கைகள் ஆளும் வர்க்கத்தின் சலுகைகளைப் பாதுகாப்பதையே நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன, மேலும் எதிர்க்கட்சிகளைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக ஜனநாயக அமைப்புகள் சீர்குலைக்கப்பட்டன. இது சட்டவிரோதச் செயல்கள், கொள்கை தோல்விகள் மற்றும் அதிகரித்து வரும் விரக்திக்கும் (alienation) வழிவகுத்துள்ளது. இவை அனைத்தும் நாட்டின் நீண்ட கால நலன்களுக்கு எதிராகவே அமைந்துள்ளன.

மிக முக்கியமாக, கல்வியும் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடும் (R&D) பின்னடைவைச் சந்தித்துள்ளன, இதன் விளைவாக இந்தியா தொழில்நுட்பத்தில் மிகவும் பின்தங்கி உலகளவில் ஓரங்கட்டப்பட்டுள்ளது. தற்போது நடந்து வரும் அதிவேக தொழில்நுட்ப மாற்றத்தால், சுதந்திரம் பெற்று 79 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் இது மீண்டும் ஒரு காலனித்துவத்திற்கு (recolonisation) வழிவகுக்கக்கூடும். இவை அனைத்தும் இந்திய ஆளும் வர்க்கத்தின் சுயநலப்போக்கால் நிகழ்ந்தவை; இது குறுகிய சுயநலங்களுக்கு அப்பாற்பட்டு, ஒரு சுதந்திரமான உள்ளடக்கிய (inclusive) வளர்ச்சிப் பாதையைப் பின்பற்றுவது போன்ற அவசியமான நடவடிக்கைகளை எடுப்பதைத் தடுத்துள்ளது.

அல்லது இப்போது அதற்கு மிகவும் தாமதமாகிவிட்டதா?

அருண் குமார் என்பவர் ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் (JNU) ஓய்வுபெற்ற பொருளாதாரப் பேராசிரியர் ஆவார். அவர் 'சுதந்திரத்திற்குப் பிந்தைய இந்தியப் பொருளாதாரம்: நீடிக்கும் காலனித்துவ சீர்குலைவு' (Indian Economy since Independence: Persisting Colonial Disruption, Vision Books, 2020) என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ஆவார்.

https://thewire.in/economy/80th-independence-day-is-india-recolonising-itself

=======================================

2
இந்தியா அமெரிக்காவுடன் ஒரு எல்லையை வரையறுக்க வேண்டும்

வாஷிங்டனிலிருந்து வெளிவந்துள்ள சமீபத்திய செய்தி என்னவென்றால், ஹார்முஸ் ஜலசந்தியை (Strait of Hormuz) “அமெரிக்காவின் ஒரு பகுதி” என அறிவிப்பதாக அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் விடுத்துள்ள அச்சுறுத்தலாகும். ஈரானுடனான அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகளை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான முயற்சிகள் முடங்கியுள்ள நிலையில் இந்தக் கருத்து வெளிவந்துள்ளது. “மிக மோசமாகத் தோற்கடிக்கப்பட்டு வரும் ஈரானை நாம் முழுமையாகத் தோற்கடித்த பிறகு, மிக விரைவில் ஹார்முஸ் ஜலசந்தியை அமெரிக்காவின் ஒரு பகுதியாக நான் அறிவிப்பேன்,” என்று டிரம்ப் வெள்ளிக்கிழமை தெரிவித்தார்.

இத்தகைய ஒரு கற்பனையான திட்டத்தை டிரம்ப் எந்த அளவுக்கு தீவிரமாகச் செயல்படுத்த விரும்புகிறார் என்று கூறுவது கடினம். இருப்பினும், இந்த அறிக்கை பல விஷயங்களை வெளிப்படுத்துவதாக உள்ளது. ஈரான் இந்த அச்சுறுத்தலை நிராகரித்துள்ளதுடன், ஜலசந்தியை மீண்டும் திறப்பது ஈரானிய அதிகாரத்தின் கீழ்தான் இருக்கும் என்பதில் தொடர்ந்து உறுதியாக உள்ளது. இதற்கிடையில், ஹார்முஸ் வழியாகச் செல்லும் கப்பல் போக்குவரத்து முற்றிலும் முடங்கியுள்ளது, அதே நேரத்தில் இப்பாதையில் செல்லும் போக்குவரத்தின் மீது ஈரான் கணிசமான செல்வாக்கைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது.

புது தில்லிக்கான பெரிய பாடம்

இருப்பினும், இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, இதற்கான பெரிய பாடம் மேற்கு ஆசியாவின் தற்போதைய நெருக்கடிக்கு அப்பாற்பட்டதாக உள்ளது. அமெரிக்கா தனது பொருளாதார மற்றும் மூலோபாய சக்தியைப் பயன்படுத்தும் பெருகிவரும் கணிக்க முடியாத தன்மை, புது தில்லியை தனக்கென சில எல்லைக்கோடுகளை வரையத் தொடங்க தூண்ட வேண்டும்.

கடந்த ஆண்டின் பெரும்பகுதியில், இந்தியா ஒன்றன் பின் ஒன்றாக பல விவகாரங்களில் வாஷிங்டனால் அலைக்கழிக்கப்படுவதை உணர்ந்துள்ளது. அவற்றில் மிக நெருக்கடியானது வர்த்தகம் ஆகும். காகித அளவில், இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் சுங்கவரிகளுக்கு பரஸ்பரம் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு கட்டமைப்பை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு தற்காலிக வர்த்தக ஒப்பந்தம் குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வருகின்றன. ஆனால் பிரச்சனை என்னவென்றால், அமெரிக்காவின் இலக்குகள் தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன.

பிப்ரவரி மாதத்தில், அமெரிக்கா இந்தியப் பொருட்களுக்கு 18% பரஸ்பர சுங்கவரியை விதிக்கும் என்றும், அதனுடன் அமெரிக்க ஏற்றுமதிகளுக்கு இந்தியா கணிசமான சலுகைகளை வழங்கும் என்றும் ஒரு தற்காலிக கட்டமைப்பை வாஷிங்டனும் புது தில்லியும் அறிவித்தன. அதனைத் தொடர்ந்து, டிரம்பின் பரந்த அளவிலான பரஸ்பர சுங்கவரிகளை ரத்து செய்து அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு, அந்த ஏற்பாட்டின் சட்டப்பூர்வ அடிப்படையை மாற்றியமைத்தது.

வாஷிங்டன் பின்னர் தற்காலிகமாக 10% சுங்கவரியை விதித்தது, அதே நேரத்தில் இரு நாடுகளும் நீண்ட கால ஒப்பந்தம் குறித்து பேச்சுவார்த்தையைத் தொடர்ந்தன. இந்தச் சுங்கவரிக்கான சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் காலாவதியானதும், அமெரிக்க வர்த்தகச் சட்டத்தின் பிரிவு 301-ன் (Section 301 of the US Trade Act) அடிப்படையில் அமெரிக்கா 10% சுங்கவரியை விதிக்கும் வழியை நாடியுள்ளது; மேலும் இந்தியா தனது தொழிற்சாலைகளில் கட்டாய உழைப்பைப் (forced labour) பயன்படுத்துவதாக மற்ற 60 நாடுகளுடன் சேர்த்து குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

ரஷ்யா மற்றும் எரிசக்தி பாதுகாப்பு

இதுவே போதுமான அளவு சிக்கலான ஒன்றாக இருந்திருக்கும். ஆனால் வாஷிங்டன் அதன் பின்னர் மற்றொரு அழுத்தக் கருவியையும் சேர்த்துள்ளது.

மறைந்த செனட்டர் லிண்ட்சே கிரஹாமின் பெயரில் அமெரிக்க செனட் ஒரு சட்டத்தைக் கொண்டுவந்துள்ளது, இது ரஷ்ய எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயுவை பெருமளவில் வாங்குபவர்கள் மீது 100% வரை சுங்கவரி விதிக்கும் அதிகாரத்தை வெள்ளை மாளிகைக்கு வழங்குகிறது. இதனால் மிகவும் நேரடியாகப் பாதிக்கப்படக்கூடிய நாடுகளின் பட்டியலில் இந்தியாவும் சீனாவும் அடங்கும்.

இந்தச் சுங்கவரிகள் விதிக்கப்பட்டால் இந்தியா ஒரு சாத்தியமற்ற சூழ்நிலையை எதிர்கொள்ள நேரிடும், ஆனால் சீனா தனது சொந்த எதிர்-நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்வதாக அச்சுறுத்துவதன் மூலம் இதிலிருந்து எளிதில் தப்பித்துக் கொள்ளக்கூடும். இந்தச் சட்டம் அமெரிக்காவின் தேசிய நலனுக்காக இந்த நடவடிக்கைகளைத் தவிர்க்க அல்லது மாற்றுவதற்கு அதிபருக்கு கணிசமான அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. இருப்பினும், ரஷ்ய எரிசக்தியைத் தொடர்ந்து வாங்கும் நாடுகள் மீது அழுத்தம் கொடுப்பதற்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவியாக இந்த மசோதா மாறியுள்ளது.

இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு சிறிய விவகாரம் அல்ல. 2022 முதல் ரஷ்ய கச்சா எண்ணெய் ஒப்பீட்டளவில் மலிவான எரிசக்திக்கான முக்கிய ஆதாரமாக இருந்து வருகிறது; இது இந்தியா தனது இறக்குமதிச் செலவுகள், எரிபொருள் விலைகள் மற்றும் பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த உதவுகிறது, எனவே அதன் ஆற்றல் பாதுகாப்பை வெறுமனே அமெரிக்காவின் வெளியுறவுக் கொள்கை விருப்பங்களுக்கு உட்படுத்திவிட முடியாது.

இங்குதான் இப்பிரச்சனை சுங்கவரிகளை விடப் பெரியதாக மாறுகிறது. அமெரிக்க சந்தைக்கான அணுகலைப் பயன்படுத்தி இந்தியா தனது எரிசக்தி விநியோக ஆதாரங்களை மாற்றுமாறு வாஷிங்டன் வற்புறுத்த முடியுமானால், அது இந்தியப் பொருளாதாரக் கொள்கையின் மீது சாதாரண வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு குறிப்பிடத்தக்க செல்வாக்கைப் பெற்று விடுகிறது. இதன் விளைவாக, இந்தியா அமெரிக்க நாடுகளிலிருந்து கூடுதல் சரக்குக் கட்டணச் செலவில் அதிக எண்ணெயை வாங்கும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளது.

சுங்கவரி அச்சுறுத்தல்களும் பாதுகாப்பு உறவுகளும்

இந்தியாவின் தலையின் மேல் தொங்கும் மற்றொரு புதிய சுங்கவரி அச்சுறுத்தல் என்னவென்றால், அமெரிக்க சுங்கவரிகளைத் தவிர்க்க சீனாவிற்கு உதவும் 40 நாடுகளின் பட்டியலில் இந்தியாவும் உள்ளது என்ற குற்றச்சாட்டாகும். இந்தியா போன்ற நாடுகள் சீனப் பொருட்களை இறக்குமதி செய்து, அவற்றில் சிறிய மாற்றங்களைச் செய்து, பின்னர் அவற்றை நேரடியாகச் சீனாவிலிருந்து ஏற்றுமதி செய்திருந்தால் விதிக்கப்படும் சுங்கவரியைக் காட்டிலும் குறைவான வரியில் அமெரிக்காவிற்கு ஏற்றுமதி செய்கின்றன என்பதுதான் அந்தக் குற்றச்சாட்டாகும். இதுவரை அமெரிக்கா எந்த தண்டனை நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்றாலும், அதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் அப்படியே உள்ளன.

பாதுகாப்பு உறவிலும் இந்தியா ஏற்கனவே இதேபோன்ற ஒன்றை அனுபவித்துள்ளது. 2017 ஆம் ஆண்டின் 'அமெரிக்காவின் எதிரிகளை பொருளாதாரத் தடைகள் மூலம் முறியடிக்கும் சட்டம்' (CAATSA) ரஷ்யாவின் பாதுகாப்புத் துறையுடன் வர்த்தகம் செய்யும் நாடுகளைத் தண்டிப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டது. அமெரிக்காவின் தற்காலிக விலக்கு (ad hoc waiver) மூலம் இந்தியா இதன் முழுமையான விளைவுகளிலிருந்து தப்பியது, ஆனால் அதன் பின்னணியில் உள்ள கொள்கை மாறவில்லை: அமெரிக்காவின் புவிசார் அரசியல் முன்னுரிமைகளுடன் முரண்படுவதால், இந்தியாவின் மூலோபாயத் தேர்வைத் தண்டிக்கும் உரிமையை வாஷிங்டன் தன்னகத்தே வைத்துள்ளது.

ஈரானின் சாபஹார் துறைமுகப் பிரச்சனை

தற்போது இதே பிரச்சனை ஈரானிலும் எழுந்துள்ளது.

ஈரானின் சாபஹார் துறைமுகத்தில் (Chabahar port) இந்தியாவின் முதலீடு புது தில்லியால் நீண்டகாலமாக ஒரு மூலோபாயத் தேவையாகக் கருதப்படுகிறது. இந்தத் துறைமுகம் பாகிஸ்தானைத் தவிர்த்து ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் மத்திய ஆசியாவிற்குச் செல்வதற்கான மாற்று வழியை இந்தியாவுக்கு வழங்குகிறது, மேலும் ஹார்முஸ் ஜலசந்தியின் நுழைவாயிலுக்கு அருகில் புது தில்லிக்கு ஒரு கடல்சார் தளத்தையும் வழங்குகிறது. இந்தியா போர்ட்ஸ் குளோபல் லிமிடெட் (India Ports Global Limited) நிறுவனம் சாஹித் பெஹெஷ்டி முனையத்தில் (Shahid Beheshti terminal) சுமார் 120 மில்லியன் டாலர்களை முதலீடு செய்துள்ளது.

பல ஆண்டுகளாக, வாஷிங்டன் இத்திட்டத்தின் மூலோபாயத் தேவையை அங்கீகரித்து, இந்தியாவுக்கு பொருளாதாரத் தடைகளிலிருந்து விலக்கு அளித்தது. அந்த விலக்கு இந்த ஆண்டு ஏப்ரல் 26 அன்று காலாவதியானது. அதைத் தொடர்ந்து, இந்த விவகாரம் வாஷிங்டன் மற்றும் டெஹ்ரான் ஆகிய இரு தரப்புடனும் தொடர்ந்து விவாதிக்கப்பட்டு வருவதாக இந்தியா தெரிவித்தது.

புது தில்லியில் உள்ள எவரும் இதன் முரண்பாட்டைத் தவறவிடக் கூடாது. ஓமன் வளைகுடா, ஹார்முஸ் மற்றும் மாற்று கடல்சார் வழிகளின் மூலோபாய முக்கியத்துவம் மிகவும் தெளிவாக வெளிப்பட்டு வரும் இதே நேரத்தில், பிராந்தியத்தின் மிக முக்கியமான துறைமுகங்களில் ஒன்றான சாபஹார் துறைமுகத்திற்கான இந்தியாவின் அணுகல் அமெரிக்காவின் தடைக் கொள்கையால் முடக்கப்பட்டுள்ளது.

இது நம்மை மீண்டும் ஹார்முஸ் விவகாரத்திற்கே கொண்டு வருகிறது. டிரம்பின் சமீபத்திய அறிக்கையில் உள்ள விசித்திரமான விஷயம் என்னவென்றால், அமெரிக்க கடற்படை அதன் மீது கட்டுப்பாட்டைச் செலுத்தக்கூடிய அளவுக்கு வலிமை வாய்ந்தது என்பதால், ஒரு முக்கியமான சர்வதேச நீர்வழியை அமெரிக்கா வெறுமனே தன்வசப்படுத்திக் கொள்ள முடியும் என்று அது மறைமுகமாகக் கருதுகிறது. நிச்சயமாக, அந்த ஜலசந்தியின் சட்டப்பூர்வ அந்தஸ்து அதைவிட மிகவும் சிக்கலானது.

மூலோபாயத் தன்னாட்சியின் தேவை

இந்தியா இதில் மிகுந்த கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

பல தசாப்தங்களாக, அமெரிக்காவின் அதிகப்படியான சில நடவடிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், அதன் அதிகாரம் பொதுவாக இந்தியாவின் நலன்களுக்கு உகந்த ஒரு கணிக்கக்கூடிய சர்வதேச கட்டமைப்பிற்குள் செயல்படுகிறது என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையிலேயே புது தில்லியின் மூலோபாயக் கணக்கீடுகள் அமைந்திருந்தன. அந்த அனுமானத்தை இனிமேலும் தக்கவைத்துக் கொள்வது பெருகிய முறையில் கடினமாகி வருகிறது.

இதன் பொருள் இந்தியா அமெரிக்காவுக்கு எதிராகத் திரும்ப வேண்டும் என்பதல்ல. வாஷிங்டனுடனான உறவு பல துறைகளில் தவிர்க்க முடியாத ஒன்றாகவே தொடர்கிறது: பாதுகாப்புத் தொழில்நுட்பம், உளவுத்துறைத் தகவல்கள், கடல்சார் பாதுகாப்பு, முக்கியமான தொழில்நுட்பங்கள், வர்த்தகம் மற்றும் 'இந்தோ-பசிபிக்' பிராந்தியத்தில் பரந்த அதிகார சமநிலை ஆகியவை இதில் அடங்கும். அதை பலவீனப்படுத்துவதில் இந்தியாவுக்கு எந்த ஆர்வமும் இல்லை.

ஆனால் ஒரு வலுவான கூட்டாண்மை என்பது ஒரு தரப்பு மற்ற தரப்பின் தேர்வுகளைத் தொடர்ந்து கட்டளையிடுவதாக இருக்க முடியாது. மூலோபாய தன்னாட்சி (Strategic autonomy) என்பது இந்தியாவின் சொந்த நலன்களுக்கு ஏற்ப முடிவுகளை எடுப்பதற்கான போதுமான சூழ்ச்சி சுதந்திரத்தைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதைக் குறிக்கிறது. அதே நேரத்தில், எவற்றை பேச்சுவார்த்தைக்கு உட்படுத்த முடியாதவை என்று கருதுகிறது என்பதைப் புது தில்லி தெளிவாகத் தெரிவிக்க வேண்டும்.

இந்தியா சுங்கவரிகள் குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்தலாம் மற்றும் சந்தை அணுகல் பற்றி விவாதிக்கலாம். அமெரிக்க நிறுவனங்கள் இந்திய சந்தையில் நுழைவதற்கான விதிமுறைகளை அது பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்மானிக்கலாம். ரஷ்ய எண்ணெய் குறித்த தனது நிலையை அது விளக்கலாம் மற்றும் இரு நாடுகளின் நலன்களும் இணையும் இடங்களில் வாஷிங்டனுடன் இணைந்து செயல்படலாம். ஆனால் இந்தியாவின் எரிசக்தி பாதுகாப்பு, மத்திய ஆசியாவுடனான அதன் இணைப்பு, ஈரானுடனான உறவு மற்றும் அதன் பரந்த மூலோபாயத் தேர்வுகள் ஆகியவை அமெரிக்காவின் தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டே இருக்கும் பேச்சுவார்த்தை செயல்பாட்டில் வெறும் பேரம் பேசும் பொருளாக மாறிவிட முடியாது.

அமெரிக்காவின் அழுத்தத்தை எதிர்கொள்ளும்போது, இந்தியா ஒவ்வொரு விவகாரத்திற்கும் தனித்தனியாக பதிலளிக்கும் போக்கைக் கொண்டுள்ளது - இங்கு ஒரு தள்ளுபடி, அங்கு ஒரு விலக்கு, மற்றும் நிவாரணத்திற்குப் பதிலாக மற்றொரு சலுகை எனப் பதிலளிக்கிறது. இது தந்திரோபாய ரீதியாக வேலை செய்யக்கூடும், ஆனால் மூலோபாய ரீதியாக நீண்ட காலத்திற்குத் தாக்குப் பிடிக்காது.

எனவே, புது தில்லி எதிர்கொள்ளும் கேள்வி அமெரிக்காவுக்கு இணங்கிப் போக வேண்டுமா என்பது அல்ல. இந்தியாவின் நலன்களுக்கு உகந்ததாக இருக்கும் இடங்களில் அது இணங்கிப் போகத்தான் வேண்டும். ஆனால் அந்த நலன்கள் அடிப்படை ரீதியாக ஆபத்தில் இருக்கும்போது 'இல்லை' என்று சொல்ல அது தயாராக இருக்கிறதா என்பதுதான் கேள்வி.

ஹார்முஸ் குறித்த டிரம்பின் அசாதாரண அறிவிப்பு ஒரு எச்சரிக்கையாக அமைய வேண்டும். ஒரு சர்வதேச நீர்வழியை அமெரிக்கப் பகுதியாக அறிவிக்க ஒரு அதிபர் நினைப்பாரானால், இந்தியா நிச்சயமாகத் தனக்கான சில எல்லைகளை மணலில் வரையக்கூடிய திறனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

மனோஜ் ஜோஷி என்பவர் அப்சர்வர் ரிசர்ச் ஃபவுண்டேஷன் (Observer Research Foundation) அமைப்பின் புகழ்பெற்ற ஆய்வாளர் (distinguished fellow) ஆவார்.

https://thewire.in/world/india-must-draw-the-line-with-washington

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு