ஈரான் போரும் அமெரிக்காவின் வல்லரசு பிம்பமும்!

ஈரான் விவகாரத்தில் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் தனது விருப்பப்படி செயல்படுவதை கடந்த ஆறு மாத காலம் தடுத்துள்ளது. ஹார்முஸ் நீரிணை (Strait of Hormuz) மீது அமெரிக்கா கொண்டுள்ள ஆதிக்கத்தின் மூலம் அவர் வெற்றி பெறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இப்போது இல்லாமல் போய்விட்டன. டிரம்பின் விருப்பங்களுக்கு மட்டுமே முக்கியத்துவம் அளிக்காத ஊடகங்கள் உட்பட பல்வேறு தரப்பினராலும் அவரது ஆவேசப் பேச்சுகள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படாமல் இருந்திருந்தால், அவை நிச்சயமாக கணிசமான மதிப்பைப் பெற்றிருக்கும். முதல் நாளில் இருந்தே, சூழ்நிலைகள் டிரம்ப் மற்றும்/அல்லது இஸ்ரேலிய பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு ஆகியோருக்கு முழுமையாக சாதகமாகவோ அல்லது அவர்கள் விரும்பிய திருப்புமுனைகளையோ கொண்டதாகவோ அமையவில்லை. ஒருவேளை, டிரம்பின் விருப்பத்தின்படி, உலகின் ஏனைய நாடுகள் — குறிப்பாக மேற்கத்திய மற்றும் அரபு சக்திகள் — ஈரானுக்கு எதிரான போரில் அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலுடன் இணைந்திருந்தால் நிலைமை மாறியிருக்கலாம். ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தனர்.

ஈரான் விவகாரத்தில் தனது சொந்தக் கூட்டாளிகளாலேயே தான் தனிமைப்படுத்தப்படுவோம் என்ற சாத்தியக்கூறை டிரம்ப் ஒருபோதும் எதிர்பார்த்திருக்க மாட்டார். ஒரு வல்லரசை யாராலும் புறக்கணிக்க முடியாது என்ற அனுமானத்தின் அடிப்படையிலேயே அவர் வழிநடத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. அமெரிக்கா சொல்வதற்கெல்லாம் பிற நாடுகள் பணிய வேண்டும் என்பதே அவரது பார்வையாக இருந்தது. நிச்சயமாக, இதற்கு முன்பு இவ்வாறு நடந்ததே இல்லை என்று கருதுவது தவறாகும். அதே சமயம், அமெரிக்காவின் "கட்டளைகள்" பரிசீலிக்கப்படுவதே இல்லை என்று நினைப்பதும் தவறானதுதான். ஈரான் போர் என்று வரும்போது, அமெரிக்காவின் கட்டளைகள் பரிசீலிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் டிரம்ப் அல்லது அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலின் பார்வையில் இருந்து மட்டுமல்ல. இப்போது, பிற நாடுகளின் முன்னுரிமை என்னவென்றால், தங்கள் சொந்த தேசிய நலன்களின் பின்னணியில், தங்களது சொந்த பார்வையில் இருந்து அவற்றை ஆராய்வதே ஆகும்.

ஈரான் போர் ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக நீடிக்கும் என்று டிரம்ப் எதிர்பார்த்திருக்கவில்லை. தனது சொந்த ராஜதந்திர முயற்சளின் வரையறுக்கப்பட்ட எல்லையை அவர் கணித்திருக்கவில்லை. அவர் உணர்ந்ததும் கணக்கிட்டதும் உலகின் ஒரே ஒரு வல்லரசு என்ற கோணத்தில் மட்டுமே இருந்திருக்கலாம். இதனால், தனது நடவடிக்கைகள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படலாம், எதிர்க்கப்படலாம் மற்றும் பகிரங்கமாக பழிவாங்கப்படலாம் என்பதைப் பற்றி சிந்திப்பதற்கு மிகக் குறைந்த வாய்ப்புகளையே அது வழங்கியது. அவரது ஈரான் போர் தற்போது எதிர்கொண்டிருப்பது இதைத்தான். ஒருவேளை, ஈரான் போரில் இஸ்ரேலின் நிலைப்பாடு குறித்து விவாதிக்க டிரம்ப் அதிக நேரம் செலவிடவில்லை போலும். இஸ்ரேல் நீண்ட காலமாக இதையே நோக்கமாகக் கொண்டு செயல்பட்டு வருகிறது. இது இஸ்ரேலின் எல்லை விரிவாக்க "லட்சியங்களின்" ஒரு பகுதியாகும். ஒருவேளை, அவர் நெதன்யாகு மற்றும்/அல்லது யூதக் குழுக்களின் அழுத்தத்திற்குப் பணிந்திருக்கலாம். ஆனால் அவர் அவ்வாறு செய்தார் என்பதே உண்மை.

ஈரானுக்கு எதிராக அமெரிக்காவுடன் இணையுமாறு தனது "கூட்டாளிகளை" டிரம்ப் கேட்டபோது, அவர்களில் கணிசமானோரை வழிநடத்தும் சில கண்டிப்பான விதிகளுக்கு மிகக் குறைந்த முக்கியத்துவமே வழங்கப்பட்டது. அமெரிக்கா இஸ்ரேலுக்கு அளிக்கும் அதே முக்கியத்துவத்தை மற்ற அனைத்து நாடுகளும் அளிப்பதில்லை. டிரம்ப் நெருக்கமாக இருப்பது போல மற்ற அனைவரும் நெதன்யாகுவிடம் நெருக்கமாக இல்லை. ஈரானை குறிவைப்பதற்காக இஸ்ரேல் வேறு எந்த நாட்டோடும் கூட்டணி வைப்பதைப் பற்றி நெதன்யாகு யோசித்திருக்கவே மாட்டார். இதற்கு நேர்மாறாக, பெரும்பாலான அரபு நாடுகள் இஸ்ரேலுடன் கூட்டணி சேருவதற்கான வாய்ப்புகள் மிகக் குறைவு அல்லது முற்றிலும் இல்லை. இதனால், ஈரானுக்கு எதிரான கூட்டணியில் வல்லரசு இருப்பதற்கு அவர்கள் எந்த முக்கியத்துவமும் தருவதில்லை. மேலும், இந்தப் போரில் இணைவது தங்களுக்கு பெரும் பொருளாதார இழப்பை ஏற்படுத்தும் என்பதால், பிற நாடுகள் இதில் பங்கேற்கும் அபாயத்தைத் தவிர்க்கவே முன்னுரிமை அளித்துள்ளன. இதனால் அமெரிக்காவிற்கு "இல்லை" என்று கூற நேரிட்டாலும் அவர்களுக்கு கவலையில்லை.

முரண்பாடாக, டிரம்ப் இந்த ஆறு மாத காலத்திலும் எவ்வித சீரான அணுகுமுறையையும் பின்பற்றவில்லை. ஈரானுக்கு எதிராக மிகவும் பேரழிவை ஏற்படுத்தும் தாக்குதல்களை நடத்துவோம் என்ற மிரட்டல்களும், சில தற்காலிக போர்நிறுத்தங்களும் மாறி மாறி நிகழ்ந்துள்ளன. இதில் மிக முக்கியமானது ஜூன் 17 அன்று ஆறு மாத காலத்திற்கு எட்டப்பட்ட போர்நிறுத்த ஒப்பந்தமாகும். இந்த போர்நிறுத்த புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் (MoU) இரு தரப்பிலும் மீறப்பட்டது, மேலும் ஆகஸ்ட் 17 அன்று அதன் காலக்கெடு முடிந்ததில் இருந்து, பேச்சுவார்த்தைகளை மீண்டும் தொடங்குவதற்கு மிகக் குறைந்த முக்கியத்துவமே அளிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த பின்னணியில், இந்த விவகாரத்தில் டிரம்ப் தனது நம்பகத்தன்மையை இழந்துவிட்டார் என்று கருதுவது தவறாகாது.

இந்தப் போர் இப்பகுதிக்கும் ஒட்டுமொத்த உலகிற்கும் ஏற்படுத்தக்கூடிய பொருளாதாரப் பிரச்சனைகளுக்கு டிரம்ப் மிகக் குறைந்த முக்கியத்துவமே அளித்தார். ஈரான் சில நாட்களிலேயே தோற்கடிக்கப்பட்டிருந்தால், ஒருவேளை அதன் முடிவு வேறாக இருந்திருக்கும். வெனிசுலாவின் எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிலையங்கள் மீதான கட்டுப்பாட்டை அமெரிக்கா தன் கையில் எடுத்துக்கொண்டதாக டிரம்ப் சமீபத்தில் அறிவித்ததைப் போலவே, ஈரானிய எண்ணெய் சுத்திகரிப்பு நிலையங்களின் கட்டுப்பாடும் அமெரிக்காவின் கைக்கு வந்துவிடும் என்று அவர் நினைத்திருக்கலாம். வெனிசுலாவுடனான ஒப்பந்தம், அந்நாட்டின் 65 பில்லியன் பேரல் அளவிலான நிரூபிக்கப்பட்ட எண்ணெய் இருப்பை அமெரிக்காவின் கட்டுப்பாட்டிற்குக் கொண்டுவருகிறது. ஆனால் ஈரான் விவகாரத்தில் இது டிரம்பிற்கு எட்டாக்கனியாகவும், நடைமுறையில் ஒரு கானல் நீராகவுமே நீடிக்கிறது.

மறுபுறம், பிற நாடுகள் அமெரிக்காவை மட்டுமே அல்லது முதன்மையாகச் சார்ந்திருக்காமல், தங்களது ராஜதந்திர அணுகுமுறைகளைப் பின்பற்றுவதில் அதிக விழிப்புடனும் புத்திசாலித்தனத்துடனும் செயல்படத் தொடங்கியுள்ளதாகத் தெரிகிறது. வளைகுடா நாடுகளைப் பொறுத்தவரை, ஈரான் போரின் போது அமெரிக்காவுடனான கூட்டணி அவர்களுக்கு எந்த வகையிலும் உதவவில்லை. அவர்களுக்குத் தேவையான பாதுகாப்பை வழங்கவும் அது தவறிவிட்டது. பிராந்திய பாதுகாப்புக்காக பிராந்திய ஒருங்கிணைப்பையும் ஒற்றுமையையும் வலுப்படுத்தும் நோக்கில், ஆகஸ்ட் 7 அன்று ரியாத்தில் சவூதி அரேபியா, துருக்கி மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆகிய நாடுகளால் கையெழுத்திடப்பட்ட 'மக்கா ஒப்பந்தம்' (Mecca Pact) எட்டப்பட்டுள்ளது போல் தெரிகிறது. இந்த ஒப்பந்தத்தில் மேலும் பல நாடுகளைச் சேர்ப்பதற்கான வழிகள் பரிசீலிக்கப்பட்டு வருவதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

பல்வேறு நாடுகளுக்கு இடையே தேசிய மற்றும் பிராந்திய ஒற்றுமையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துவதிலிருந்து ஈரான் பின்வாங்கவில்லை. சமீபகாலமாக, ஹார்முஸ் நீரிணையை மீண்டும் திறப்பது தொடர்பாக கத்தார், ஓமன் மற்றும் பாகிஸ்தான் ஆகிய நாடுகளுடன் அது பேச்சுவார்த்தை நடத்தி வருகிறது. ஈரானுடன் உறவு வைத்துள்ள நாடுகளுக்கு எதிரான டிரம்பின் பொருளாதாரத் தடைகள் குறித்த அச்சுறுத்தலுக்கு மற்ற நாடுகள் எந்த அளவிற்கு கட்டுப்படத் தயாராக இருக்கும் என்ற கேள்வியையும் இது எழுப்புகிறது. மறுபுறம், டிரம்ப் விரும்பியபடி ஈரான் ராஜதந்திர ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் தனிமைப்படுத்தப்படவில்லை. மாறாக, ஈரானுக்கு எதிராக டிரம்ப் பெற முயன்ற பொருளாதார மற்றும் ராஜதந்திர ஆதரவு அவருக்குக் கிடைக்கவில்லை. அடையாள பூர்வமாக அவர் ஒரு வல்லரசுக்கான பங்கை வகிக்க முயன்றார், ஆனால் அதில் வெற்றி பெறவில்லை.

தற்போதைய காலகட்டத்தில், இந்த உண்மை மற்றொரு முனையிலும் வெளிப்பட்டுள்ளது, அது கனடா விவகாரமாகும். ஆம், கனடா மீது டிரம்ப் தொடங்கிய வர்த்தகப் போருக்கு இணையாக, நடைமுறையில் அதற்கு நிகரான ஒரு வர்த்தகப் போரில் ஈடுபட கனடா எடுத்த முடிவையே இது குறிக்கிறது. கனடாவில் இருந்து இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்களுக்கு டிரம்ப் விதித்த வரிகளுக்குப் பதிலடியாக, அமெரிக்க பொருட்களின் மீது கனடா எதிர் வரிகளை அறிவித்துள்ளது. அமெரிக்காவின் வரிகளுக்கு எதிராக அமைதியாகவோ அல்லது எதிர்வினை ஆற்றாமலோ இருக்க விரும்பாத கனடா, மிக வலுவாக எதிர்வினையாற்றியுள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அமெரிக்காவின் அடக்குமுறைக்கு பணிய கனடா மறுத்துவிட்டது. வல்லரசு என்ற பிம்பம், டிரம்ப் விரும்பிய அளவிற்கு தற்போதைய சூழலில் செல்வாக்குடன் இல்லை என்பதையே இது காட்டுகிறது.

இதற்கான விளக்கம் மிகவும் எளிமையானது. கணிசமான எண்ணிக்கையிலான நாடுகளுக்கு இந்த வல்லரசு பிம்பத்தின் மீதான ஈர்ப்பு மறைந்துவிட்டது. தங்கள் சொந்த பிராந்தியத்திற்குள்ளேயே தங்கள் ராஜதந்திர உறவுகளை வலுப்படுத்திக் கொள்ளத் தீர்மானித்துள்ள வளைகுடா நாடுகளும் இதில் அடங்கும். ஈரானுக்கு எதிரான அமெரிக்கா-இஸ்ரேல் போரில் இருந்து இந்த நாடுகள் ஒரு வலுவான பாடத்தைக் கற்றுக்கொண்டுள்ளன — தங்களது சொந்தப் பார்வையில் இருந்து பார்க்கும்போது அமெரிக்காவை நம்பவோ அல்லது சார்ந்திருக்கவோ முடியாது என்பதை அவை உணர்ந்துள்ளன. தவிர, எந்தவொரு நாட்டிற்கும் வெற்றியைத் தராமல் ஆறு மாதங்களுக்கும் மேலாக நீடித்து வரும் இந்தப் போர், ஒரு வல்லரசு என்ற அமெரிக்காவின் பிம்பத்திற்குப் பெரும் பின்னடைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது!

https://countercurrents.org/2026/08/iran-war-and-image-of-the-us-as-a-superpower/

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு