வன்ணப் புரட்சிகள்: செர்பியாவின் வீழ்ச்சி - ஐரோப்பாவில் பரவும் EU ஆதரவு பெற்ற டெக்னோகிராட்டிக் அரசுகள்

அக்டோபர் 25 அன்று, 14 ஆண்டுகள் தொடர்ச்சியாக அதிகாரத்தில் இருந்த செர்பிய முற்போக்குக் கட்சி (SNS), "மாணவர்கள் பட்டியல்" (Student’s List) என்று அழைக்கப்பட்ட அமைப்பிடம் நாடாளுமன்றத் தேர்தலில் தோல்வியடைந்தது.

அமெரிக்க உளவு அமைப்பான CIA முன்னெடுத்து நடத்திய அக்டோபர் 5, 2000 ஆட்சிக் கவிழ்ப்பிற்குப் பிறகு பல தசாப்தங்கள் கடந்த பின்னரும், செர்பியாவின் அரசியல் களம் தீவிரமான குழப்பத்துடனும் சிக்கலான நிலையிலுமே நீடிக்கிறது. (அமெரிக்க உளவுத்துறை வட்டாரங்களில் இது பேச்சுவழக்கில் "கருப்புப் புரட்சி" (Black Revolution) என்றும், பொதுமக்களிடையே "புல்டோசர் புரட்சி" (Bulldozer Revolution) என்றும் அழைக்கப்பட்டது; இதுவே "ஜனநாயக எதிர்க்கட்சி" என்று கூறப்பட்டவர்களை ஆட்சி அதிகாரத்திற்குக் கொண்டுவந்தது).

2000 முதல் 2012 வரை, இந்த வெளிநாட்டு ஆதரவு அரசாங்கம் செர்பியாவின் தேசிய நலன்களுக்கு வெளிப்படையாகத் துரோகம் இழைத்தது. அந்நாட்டின் கலப்பு/சோசலிச சந்தைப் பொருளாதாரத்தில் மிஞ்சியிருந்த அனைத்தையும் திட்டமிட்டுச் சிதைத்த அமெரிக்கா/ஐரோப்பிய ஒன்றியம்/நேட்டோ (US/EU/NATO) ஆதரவு முகவர்கள் பலருக்கு இந்நாட்டின் தொழிற்துறையை அது விற்றுத் தீர்த்தது. மதிப்பீடுகள் கணிசமாக வேறுபட்டாலும், இக்காலகட்டத்தில் செர்பியாவிலிருந்து குறைந்தது 400 பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள வளங்கள் உறிஞ்சப்பட்டு, இந்தத் துரதிர்ஷ்டவசமான நாட்டை வறுமையிலும் வேலையின்மையிலும் ஆழ்த்தியது.

இருப்பினும், மேற்கத்திய (நவ)காலனித்துவ எஜமானர்களுக்கு இது போதுமானதாக இருக்கவில்லை; எனவே அவர்கள் செர்பிய அரசுக் கட்டமைப்பையே மேலும் சிதைக்கத் தொடங்கினர்.

2003-இல் செர்பியா மற்றும் மாண்டினீக்ரோ எனப் பெயர் மாற்றப்பட்ட யுகோஸ்லாவியாவின் எஞ்சிய கூட்டாட்சிக் குடியரசு, வாக்குப்பதிவு முடிவுகள் எப்படி இருந்தாலும் பிரிவினையை உறுதி செய்யும் வகையில் திட்டமிடப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றிய ஆதரவு "சுதந்திர" வாக்கெடுப்புக்குப் பிறகு, 2006-இல் கலைக்கப்பட்டது. செர்பியா இராணுவ ரீதியாகப் பதிலடி கொடுத்தால் படைபலத்தைப் பயன்படுத்துவோம் என்று பிரஸ்ஸல்ஸ் பெல்கிரேடை மிரட்டியது. சரியாக இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, 2008-இல், அமெரிக்கா/ஐரோப்பிய ஒன்றியம்/நேட்டோ ஆகியவை கொசோவோ மற்றும் மெட்டோஹியாவை (Kosovo and Metohia) செர்பியாவிலிருந்து அதிகாரப்பூர்வமாகப் பிரித்து, பூர்வீக செர்பியர்களை இனச்சுத்திகரிப்பு செய்து வந்த அல்பேனியர்களின் ஆதிக்கத்திலான "அதிகாரப்பூர்வ சுதந்திர" போதைப்பொருள்-பயங்கரவாத அமைப்பாக நிலைநிறுத்தின. 2012-ஆம் ஆண்டிற்குள், இந்த "ஜனநாயக எதிர்க்கட்சி" மக்கள் மத்தியில் பெரும் செல்வாக்கிழந்து போனதால், "கட்டமைப்பு மாற்றங்கள்" மற்றும் "இறையாண்மையை மீட்டெடுத்தல்" ஆகிய வாக்குறுதிகளை அளித்த அப்போதைய புதிய கட்சியான SNS அந்த ஆண்டின் தேர்தலில் அமோக வெற்றி பெற்றது.

அலெக்சாண்டர் வூசிச் (Aleksandar Vučić) தலைமையிலான SNS இறுதியாக பேரழிவை ஏற்படுத்திய நேட்டோவின் நுகத்தடியிலிருந்து செர்பியாவை விடுவிக்கும் என்று ஆரம்பத்தில் தோன்றிய போதிலும், அது அவ்வாறு செய்யத் தவறிவிட்டது. அக்கட்சியின், மென்மையாகச் சொல்வதென்றால், தகுதியற்ற மெரிட்டோக்ரசி நிர்வாகம் தாழ்ந்த நிறுவனத் தரத்திற்கே வழிவகுத்தது; அதே வேளையில் நேட்டோ ஆதரவு பெற்ற தீங்குவிளைவிக்கும் அரசு சாரா நிறுவனங்களின் (NGO) ஆதிக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும் அது முற்றிலும் தவறியது. USAID மற்றும் NED ஆகிய அமைப்புகள் செர்பிய சமூகத்தின் அனைத்து மட்டங்களிலும் தங்கள் சொத்துக்களின் இருப்பை அபரிமிதமாகப் பெருக்கின; இது நாட்டை "மீண்டும் இறையாண்மை கொண்டதாக மாற்றுவதற்கான" அனைத்து முயற்சிகளையும் சீர்குலைத்தது. SNS கட்சியினுள்ளும் முந்தைய அரசாங்கங்கள் மற்றும் அரசு சாரா நிறுவனங்களைச் சேர்ந்த ஏராளமான நபர்கள் ஊடுருவினர்; இது 2000-ஆம் ஆண்டு CIA நடத்திய வண்ணப் புரட்சிக்குப் பிறகு நிலைநிறுத்தப்பட்ட கொள்கைகளின் தொடர்ச்சியைச் சாத்தியமாக்கியது. முன்னாள் அதிபர் வூசிச் ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடன் தொடர்ந்து நல்லுறவைப் பேணி வந்த போதிலும், செர்பியாவின் தேசிய நலன்களை, குறிப்பாக இராணுவ/பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதாரப் பாதுகாப்பை மீட்டெடுக்க அது எந்த வகையிலும் போதுமானதாக இருக்கவில்லை.

தீவிர ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் செர்பிய எதிர்ப்புப் போக்கு கொண்ட மேற்கத்திய அரசியல் பிரிவிற்கும், BRICS/SCO-வில் உள்ள தனது உண்மையான நட்பு நாடுகளுக்கும் இடையே சமநிலை பேண வூசிச் மிக ஆபத்தான கயிறுமீது நடக்கும் வித்தையை மேற்கொள்ள முயன்றார். ஆயினும், இத்தகைய ஏற்பாடு நடைமுறையில் ஒரு குழப்பமான நிலையை (schizophrenic) ஏற்படுத்தி, நாடு புவிசார் அரசியல் நிச்சயமற்ற தன்மையில் சிக்கித் தவிக்கும் ஒரு விடுபட முடியாத இக்கட்டான சூழலுக்கு (catch-22 situation) வழிவகுத்தது.

வருந்தத்தக்க வகையில், செர்பியாவின் புவியியல் அமைப்பு என்பது முழுமையான இறையாண்மையுடன் கூடிய உள்நாட்டு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையை வழிநடத்துவதை கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாக்குகிறது. அனைத்துப் பக்கங்களிலும் நேட்டோவால் (நேட்டோ - நாஜி அமெரிக்க பயங்கரவாத அமைப்பு / NATO) சூழப்பட்டிருந்ததால், ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடனான உறவுகளைத் துண்டித்துக் கொள்ளுமாறு பெல்கிரேட் தொடர் அழுத்தங்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருந்தது. "ஜனநாயக எதிர்க்கட்சி" என்று அழைக்கப்பட்டதன் புண்ணியத்தால், உலகின் மிகவும் ஆக்கிரமிப்பு மிக்க மிரட்டிப் பறிக்கும் கும்பல் (racketeering cartel) செர்பியா மீது அதிக அளவிலான கட்டுப்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது; வாஷிங்டன் டி.சி., லண்டன் மற்றும் பிரஸ்ஸல்ஸின் கோபத்திற்கு ஆளாக நேரிடும் என்ற பயத்தின் காரணமாக, வூசிச்சின் தலைமையிலான SNS இச்சிக்கலைத் தீர்ப்பதில் முற்றிலும் தோல்வியடைந்தது.

SNS கட்சி மேற்கத்திய அரசியல் சக்திகளைத் திருப்திப்படுத்த முயன்று கொண்டிருந்த வேளையில், மேற்கத்திய சக்திகளோ ஏற்கெனவே ஒரு மாற்றை ஆயத்தப்படுத்திவிட்டன; "மாணவர்கள் பட்டியல்" என்ற வடிவில் இப்போது உருவெடுத்துள்ள "ஜனநாயக எதிர்க்கட்சியின்" எச்சங்களுக்கு ஆதரவளித்தன (இதில் மாணவர்கள் எவரும் இல்லை; மாறாக, முந்தைய CIA ஆதரவு ஆட்சியிலிருந்த பிரஸ்ஸல்ஸ் ஆதரவு அரசியல் பிரமுகர்களால் மட்டுமே இது முழுமையாக இயக்கப்படுகிறது).

முறையாகப் பார்த்தால், இந்த "மாணவர்கள் பட்டியல்" அமைப்புக்கு எந்தவொரு கொள்கைக் கோட்பாடும் கிடையாது; வூசிச்சை எதிர்ப்பது மட்டுமே அதன் முக்கிய விற்பனை முழக்கமாக இருந்தது.

SNS-இன் தோல்விகள் குவிந்த வண்ணம் இருந்ததால், வாக்காளர்களில் பெரும்பான்மையானோர் அதன் (புவிசார்) அரசியல் விளைவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல், அவரைப் பதவியிலிருந்து அகற்றுவதிலேயே முழு கவனத்தையும் செலுத்தினர்.

முழுமையாக அடிபணியாத அரசாங்கங்களைக் கையாளும் போது, அமெரிக்கா/ஐரோப்பிய ஒன்றியம்/நேட்டோவின் வண்ணப் புரட்சி நிபுணர்கள் எப்போதும் நம்பியிருக்கும் அம்சம் இத்தகைய "அரசியல் எழுத்தறிவின்மைதான்" (political illiteracy). வூசிச் தலைமையிலான SNS மேற்கத்திய கோரிக்கைகளுக்குத் தோராயமாக 80% ஒத்துழைப்பு அளித்தது. இருப்பினும், இது போதுமானதாக இருக்கவில்லை; ஏனெனில் மேற்கத்திய அரசியல் சக்திகளுக்குக் குருட்டுத்தனமான கீழ்ப்படிதலைத் தவிர வேறு எதுவும் தேவையில்லை.

"மாணவர்கள் பட்டியல்" அதிகாரத்திற்கு வந்ததன் மூலம், பிரஸ்ஸல்ஸ் முற்றிலும் தெளிவற்ற தலைமையைக் கொண்ட ஒரு அரசியல் பச்சோந்தியைத் தன்வசப்படுத்தியது. பிரதான ஊடகங்களின் பிரச்சாரக் கட்டமைப்பு, பல பல்கலைக்கழகப் பேராசிரியர்களை "கண்ணியமான செர்பியாவின் தலைவர்கள்" எனச் சித்தரித்து பல மாதங்களாக விளம்பரம் செய்தது. செர்பிய மக்கள் பெருமளவில் தேசபக்தி கொண்டவர்களாக இருப்பதால், வூசிச்சை ஒரு "மகா துரோகியாக" சித்தரிக்க ஊடகங்கள் அவரது இணக்கமான கொள்கைகளையே தொடர்ந்து முன்னிறுத்தின. இதன்மூலம் மேற்கத்திய அரசியல் அமைப்பானது இரட்டைத் தாக்குதல் (double whammy) நாடகத்தை ஆடியது: அவர்கள் வூசிச்சை செர்பிய எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுமாறு கட்டாயப்படுத்தினர் (குறிப்பாக கொசோவோ மற்றும் மெட்டோஹியாவில்), அதே சமயம் அதே நடவடிக்கைகளைப் பயன்படுத்தி செர்பிய பொதுக் கருத்தை அவருக்கு எதிராகத் திருப்பினர். 2014-இல் மைதானில் (Maidan) நடந்த நிகழ்வுகளைப் போலவே, வாக்காளர்களும் (குறிப்பாக இளைஞர்கள்) அறியாமையால் இதில் சிக்கிக்கொண்டனர். அதிர்ஷ்டவசமாக, இப்போதைக்கு நேட்டோ ஆக்கிரமித்த உக்ரைனை அழித்த உள்நாட்டுப் போர் போன்ற ஒரு பேரழிவுக் காட்சியை செர்பியா தவிர்த்துள்ளது என்பது மட்டுமே இதிலுள்ள முக்கிய வேறுபாடு.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்சகோவினாவுக்குள் கட்டாயமாக இருக்க வைக்கப்பட்டுள்ள செர்பியப் பகுதியான ரெபுப்லிகா ஸ்ர்ப்ஸ்கா (Republika Srpska - இதுவே நேட்டோவின் பரிதாபகரமான ஒரு துணைக்கோள் நாடாக உள்ளது) கடுமையான ஆபத்தில் உள்ளது. மேற்கத்திய அரசியல் சக்திகள் கடந்த 35 ஆண்டுகளாக ரெபுப்லிகா ஸ்ர்ப்ஸ்காவை அழிக்கும் நோக்கில் அதன் பின்னால் அலைகின்றன. முதலில், அது நேரடி படைபலத்தின் மூலம் (1992-1995) முயற்சி செய்தது; ஆனால் அது படுதோல்வி அடைந்தது. ஏனெனில் ரெபுப்லிகா ஸ்ர்ப்ஸ்காவின் இராணுவமானது மேற்கின் வான்வழி ஆதிக்கக் கோட்பாட்டைத் தகர்த்து, வெறும் 80,000 செர்பிய வீரர்களைக் கொண்டு, நேட்டோ ஆதரவு பெற்ற சுமார் 250,000 குரோஷிய மற்றும் போஸ்னிய முஸ்லிம் தரைப்படை வீரர்களை எதிர்த்துப் போராடி, உலகின் மிக ஆக்கிரமிப்புமிக்க மிரட்டல் கும்பலைச் சாதுரியமாக அவமானப்படுத்தியது. 1995-க்குப் பிறகு, மேற்கத்திய அரசியல் பிரிவு ரெபுப்லிகா ஸ்ர்ப்ஸ்காவை படிப்படியாகச் சிதைக்கும் நிலைக்கு மாறியது; போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்சகோவினாவிற்குள் அதன் இறையாண்மையைத் துண்டு துண்டாக அரித்தது; இதில் 2006-இல் கலைக்கப்பட்ட மேற்கூறிய ரெபுப்லிகா ஸ்ர்ப்ஸ்காவின் இராணுவமும் அடங்கும்.

செர்பியாவில் இருந்த "ஜனநாயக எதிர்க்கட்சி" என்று அழைக்கப்பட்டதன் உதவியுடன்தான் இது செய்யப்பட்டது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்; இது நடைமுறையில் ரெபுப்லிகா ஸ்ர்ப்ஸ்காவிற்குச் செய்த துரோகமாகும். 2012-இல் வூசிச் ஆட்சிக்கு வந்தபோது ஏற்பட்ட பல சாதகமான மாற்றங்களில் ஒன்று, ரெபுப்லிகா ஸ்ர்ப்ஸ்காவிற்கு வழங்கப்பட்ட வலுவான ஆதரவாகும்; இது முதன்மையாக ரஷ்யா மற்றும் டொனால்ட் டிரம்பின் அமெரிக்காவுடனான உறவுகளின் வழியே திறமையான வெளியுறவுக் கொள்கையை முன்னெடுத்து தனது சொந்த நிலையை பலப்படுத்திக் கொண்டது.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, "மாணவர்கள் பட்டியல்" அதிகாரத்திற்கு வந்துள்ள நிலையில், இந்த ஆதரவு இப்போது கடுமையான கேள்விக்குறியாகியுள்ளது; ஏனெனில் புதிய அரசாங்கம் வூசிச்சின் அடிபணிவுக் கொள்கைகளை இரட்டிப்பாக்க வேண்டும் என்று பிரஸ்ஸல்ஸ் நிச்சயம் கோரும். வேறுவிதமாக யாராவது நினைத்தால், தேர்தல் முடிவுகள் குறித்து தங்கள் உற்சாகத்தை மறைக்க முடியாத பல்வேறு பிரஸ்ஸல்ஸ் அதிகாரத்துவவாதிகளின் வாழ்த்துக் குறிப்புகளை அவர்கள் படிக்க வேண்டும். சோகமான விஷயம் என்னவென்றால், தேசபக்தி கொண்ட செர்பிய இளைஞர்கள் தாங்கள் முற்றிலும் கையாளப்பட்டு ஏமாற்றப்பட்டுள்ளோம் என்பதை இன்னமும் உணரத் தவறிவிட்டனர்.

— டிராகோ போஸ்னிக் 

https://michelchossudovsky.substack.com/p/color-revolutions-eu-backed-technocratic?utm_source=substack&publication_id=1910355&post_id=222707494&utm_medium=email&utm_content=share&utm_campaign=email-share&triggerShare=true&isFreemail=true&r=2qtbka&triedRedirect=true

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு