VB-G RAM G சட்டத்தின் சில விதிகளைத் தளர்த்த மோடிக்கு விஜய் வலியுறுத்தல்

1
VB-G RAM G சட்டத்தின் சில விதிகளைத் தளர்த்தவும் மாற்றியமைக்கவும் பிரதமர் மோடிக்கு தமிழக முதல்வர் விஜய் வலியுறுத்தல்.

தமிழக முதல்வர் சி. ஜோசப் விஜய், விக்சித் பாரத் - வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வாழ்வாதாரத்திற்கான உத்தரவாத இயக்கம் (கிராமின்) (VB-G RAM G) சட்டம், 2025-ன் சில விதிகளில் முக்கியமான மாற்றங்கள் மற்றும் தளர்வுகளை மேற்கொள்ள பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் தலையீட்டைக் கோரி புதன்கிழமை (ஜூலை 1, 2026) கடிதம் எழுதினார். மேலும், மகாத்மா காந்தியின் புகழுக்கு மதிப்பளிக்கும் வகையில் இத்திட்டத்தை அவர் பெயரிலேயே தொடர வேண்டுமென்றும் அவர் பிரதமரிடம் கோரிக்கை விடுத்தார். ஜூலை 1 முதல் செயல்படுத்தப்படும் VB-G RAM G திட்டம், புதிய நிதிப் பகிர்வு முறை மற்றும் கட்டுப்பாடான செயல்பாட்டுத் தாக்கங்கள் காரணமாக மாநில அரசுக்கு ₹5,000 கோடிக்கும் அதிகமான கூடுதல் நிதிச் சுமையை ஏற்படுத்துகிறது என்று திரு. விஜய் கூறினார்.

இருப்பினும், VB-G RAM G சட்டம், 2025-ன் சில விதிகள் முக்கியமான மாற்றங்கள் மற்றும் தளர்வுகளைக் கோருகின்றன; இவை இல்லையெனில், இத்திட்டத்தை அடிமட்டத்தில் தடையின்றி மற்றும் திறம்பட செயல்படுத்துவது கணிசமாகப் பாதிக்கப்படும் என்பதோடு, ஊரக வேலைவாய்ப்புத் திட்டத்தைச் சார்ந்திருக்கும் கிராமப்புற மக்களையும் இது பாதிக்கும். நிதிப் பகிர்வு முறையைப் பொறுத்தவரை, தற்போதைய வழிகாட்டுதல்கள் ஊதியம், பொருட்கள் மற்றும் நிர்வாகக் கூறுகள் ஆகியவற்றில் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையே 60:40 என்ற விகிதத்தைக் கட்டாயமாக்குகின்றன. மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதித் திட்டம் (MGNREGS) கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக வேறுபட்ட கட்டமைப்பின் கீழ் இயங்கி வந்த நிலையில், இந்தத் திடீர் மாற்றம் மாநிலக் கருவூலத்திற்குத் தாங்க முடியாத சுமையை ஏற்படுத்துகிறது; இது கிடைக்கக்கூடிய ஊதிய வேலை நாட்களைக் குறைக்கலாம் அல்லது மற்ற அத்தியாவசிய நலத்திட்டங்களை முடக்கலாம் என்று அவர் கூறினார்.

ஊதியம் மற்றும் நிர்வாகக் கூறுகளுக்கு 100% நிதியுதவியைத் தொடர வேண்டும் என்றும், பொருட்கள் சார்ந்த கூறுகளுக்கு இந்திய அரசாங்கத்திற்கும் தமிழக அரசாங்கத்திற்கும் இடையே 75:25 என்ற அடிப்படையில் நிதி பகிரப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் கோரிக்கை விடுத்தார். “கிராம ஊராட்சிகளை வகைப்படுத்துவதற்கும் மாநில அளவிலான நிதி ஒதுக்கீட்டை விநியோகிப்பதற்கும் முன்மொழியப்பட்டுள்ள மையப்படுத்தப்பட்ட முறை, நுணுக்கமான நிர்வாகத் தலையீடுகளை (micromanagement) அறிமுகப்படுத்துகிறது. ஒரு சீரான, சூத்திர அடிப்படையிலான தேசிய அணுகுமுறை பிராந்திய சமூக-பொருளாதார பன்முகத்தன்மையைக் கணக்கில் கொள்ளத் தவறிவிடுகிறது மற்றும் அடிமட்ட அளவிலான நிதி ஒதுக்கீடுகளில் சமமற்ற நிலையை உருவாக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார்.

“எனவே, உள்ளூர் தேவைகளின் அடிப்படையில் மாநிலத்திற்குள்ளான விநியோகத்திற்கான தனது சொந்தத் தனிப்பயனாக்கப்பட்ட முறையை உருவாக்க மாநில அரசு அனுமதிக்கப்பட வேண்டும்,” என்று திரு. விஜய் கூறினார். “தீவிர விவசாயப் பருவங்களை அறிவிப்பதிலும் அதிகப்படியான கள அளவிலான நெகிழ்வுத்தன்மை தேவைப்படுகிறது. தீவிர விதைப்பு மற்றும் அறுவடை காலங்களை உள்ளடக்கி, ஒரு நிதி ஆண்டில் ஒரு நிலையான 60 நாள் காலத்தை மாநில அரசு அறிவிக்க வேண்டும் என்றும், அந்த காலப்பகுதியில் பணிகள் நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் இந்தச் சட்டம் கட்டாயப்படுத்துகிறது; இருப்பினும், எல் நினோ (El Niño) போன்ற கணிக்க முடியாத காலநிலை மாற்றங்கள் விவசாயக் கால அட்டவணையை அடிக்கடி மாற்றுகின்றன, இது முன்கூட்டியே அறிவிக்கப்பட்ட தீவிர காலங்களில் எதிர்பாராத பருவம் தப்பாத தொழிலாளர் தேவையையோ அல்லது பாதுகாப்பு வலை வேலைவாய்ப்பிற்கான கடுமையான தேவையையோ உருவாக்குகிறது,” என்று முதல்வர் கூறினார்.

“முன்கூட்டியே அறிவிப்பதற்குப் பதிலாக, உள்ளூர் நிலைமைகளுக்கு ஏற்ப 60 நாள் தீவிர காலத்தை அவ்வப்போது அறிவிக்கும் அதிகாரத்தை மாவட்ட ஆட்சியர்களுக்குப் பரவலாக்க வேண்டும்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். மாநில வீட்டுவசதித் திட்டங்களுக்கு ஊதிய வேலைவாய்ப்பு ஆதரவை விரிவுபடுத்துவது ஒரு முக்கியமான முன்னுரிமையாகும். இச்சட்டம் மத்திய அரசின் ஊரக வீட்டுவசதித் திட்டங்களுடன் ஒருங்கிணைக்க அனுமதிக்கும் அதே வேளையில், மாநில அரசின் நிதி உதவியுடன் செயல்படும் வீட்டுவசதித் திட்டங்களை இது விலக்குகிறது. எளிய நிலையில் உள்ள ஊரக மற்றும் பழங்குடியின மக்கள் கண்ணியத்துடன் வாழ்வதற்கு வழிவகை செய்யும் 'அனைவருக்கும் வீடு' என்பதே தமிழக அரசின் முதன்மை நோக்கமாகும்; VB-G RAM G கட்டமைப்பின் கீழ் மாநில வீட்டுவசதித் திட்டங்களைச் சேர்ப்பது இந்த நலத்திட்ட இலக்குகளை கணிசமாக துரிதப்படுத்தும் மற்றும் அனைவருக்கும் வீட்டை உறுதி செய்வதில் உதவும் என்று அவர் கூறினார்.

“திட்டங்களை ஒருங்கிணைப்பதற்கான ஒப்புதல்களைப் பரவலாக்குவது சரியான நேரத்தில் திட்டங்களைச் செயல்படுத்த அவசியமானது; ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டிய ஒவ்வொரு மத்திய, மாநில அல்லது உள்ளூர் திட்டங்களும் மத்திய அரசால் தனித்தனியாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும் என்று இச்சட்டம் கோருகிறது,” என்று அவர் கூறினார். “ஒருங்கிணைப்பு வாய்ப்புகள் உள்ளூர் அமைப்புகளின் மாறிவரும் நிதி நிலை மற்றும் புதிய மாநில முயற்சிகளைப் பொறுத்தது என்பதால், இத்தகைய தனிப்பட்ட அறிவிப்புகள் நிர்வாகத் தடைகளை உருவாக்கும். மத்திய அரசுக்குத் தகவல் தெரிவிப்பதன் அடிப்படையில், ஒருங்கிணைப்பிற்கான திட்டங்களை அறிவிக்கவும் அங்கீகரிக்கவும் மாநில அரசுக்கு அதிகாரம் வழங்குவது மிகவும் பயனுள்ள மற்றும் சரியான நேரத்தில் திட்டங்களைச் செயல்படுத்துவதை உறுதி செய்யும்,” என்று திரு. விஜய் மேலும் கூறினார்.

“ஊரக வேலை உறுதித் திட்டங்களைச் செயல்படுத்துவதில் தமிழகம் தொடர்ந்து தேசிய அளவில் முன்னோடியாகத் திகழ்கிறது. இந்த முக்கியமான மாற்றங்களுடன், இத்திட்டத்தை அதிக மூலோபாய தொலைநோக்குப் பார்வையுடனும், அதிகப்படியான உள்ளூர் தாக்கத்துடனும் மற்றும் ஊரக வலுவூட்டலில் கூர்மையான கவனத்துடனும் செயல்படுத்த முடியும்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/tn-cm-vijay-urges-pm-modi-to-relax-modify-certain-provisions-of-vb-g-ram-g-act/article71170409.ece

=============================================

2
VB-G RAM G: பொருளாதார நெருக்கடிக்கு சுழற்சிக்கு இசைவான எதிர்வினை மற்றும் மாநிலங்களின் நிதி வசதிக்கு அழுத்தம்

விக்சித் பாரத் கேரண்டி ஃபார் ரோஸ்கார் அண்ட் ஆஜீவிகா மிஷன் (கிராமின்) (VB-G RAM G) சட்டம் 2025, மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதிச் சட்டத்திற்கு (MGNREGA) மாற்றாகக் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளது. ஆற்றல் நெருக்கடி காரணமாக சில மாநிலங்களில் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்கள் மீண்டும் தாயகம் திரும்பும் சூழலில், இந்திய அரசின் சிக்கன நடவடிக்கைகளுக்கான அழைப்பின் பின்னணியில் இந்த மாற்றம் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.

இந்தக் கட்டுரை VB-G RAM G திட்டத்தை MGNREGA உடன் ஒப்பிட்டு, சிக்கன நடவடிக்கைகள் உள்நாட்டுத் தேவையைக் குறைத்து கிராமப்புற வேலை வாய்ப்புகளுக்கு அழுத்தம் கொடுத்து வரும் நிலையில், புதிய திட்டத்தின் சாத்தியக்கூறுகளை மதிப்பீடு செய்யும். மேலும், மாநிலங்களின் மீது மத்திய அரசின் மேலிருந்து கீழான வழங்கல் சார்ந்த தலையீடுகளை நிலைநிறுத்துவதில் VB-G RAM G திட்டத்தின் பங்கை இது மதிப்பிடும். இத்தகைய தலையீடு மாநிலங்களின் நிதி வசதியைப் பாதிப்பதோடு, கிராமப்புற வேலைவாய்ப்புத் திட்டங்களைச் திறம்படச் செயல்படுத்தத் தேவையான மாநிலங்களின் நிதி ஆதாரங்களுக்கும் சவாலாக அமையலாம்.

முக்கியமான செய்திகள்

VB-GRAM G திட்டத்தில் வேலைவாய்ப்பை உறுதி செய்வதிலிருந்து கிராமப்புற உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கு முக்கியத்துவத்தை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டு ஐந்து முக்கிய மாற்றங்கள் முன்மொழியப்பட்டுள்ளன: அவை மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையிலான 60:40 என்ற திருத்தப்பட்ட செலவுப் பகிர்வு சூத்திரம்; விவசாயத்தின் உச்சக் காலங்களில் ஒரு விவசாய இடைவேளை; உறுதி அளிக்கப்பட்ட வேலைவாய்ப்பை 100 நாட்களிலிருந்து 125 நாட்களாக உயர்த்துதல்; பிரதமர் கதி சக்தி யோஜனாவுடன் இணைக்கப்பட்ட விக்சித் கிராம பஞ்சாயத்துத் திட்டங்கள்; மற்றும் மத்திய அரசு மாநிலங்களுக்கு வழங்கும் நிதியைத் தீர்மானிக்க பதினாறாவது நிதி ஆணையத்தின் சூத்திரத்தைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவை ஆகும்.

கிராம ஊராட்சிகளின் தன்னாட்சி குறைதல்

கிராம ஊராட்சிகள் விக்சித் கிராம பஞ்சாயத்துத் திட்டங்களின் கீழ் திட்ட வரைவுகளைத் தயாரித்து, அவற்றை பிரதமர் கதி சக்தி தேசிய பெருந்திட்டத்துடன் (PM Gati Shakti National Master Plan) ஒருங்கிணைக்க வேண்டும். மத்திய அரசிடமிருந்து அறிவிப்பு பெற்ற கிராம ஊராட்சிகள் மட்டுமே இதற்குத் தகுதியுடையவை. இந்த அணுகுமுறை மத்திய அரசின் கண்காணிப்பை அதிகரித்தாலும், உள்ளூர் முடிவெடுக்கும் அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. பஞ்சாயத்துகளால் சுயாதீனமாகத் தங்கள் முன்னுரிமைகளை நிர்ணயிக்க முடியாது; அதற்குப் பதிலாக, அவை தேசிய மாதிரிகளுக்கு இணங்க வேண்டும், இது அவர்களின் தெரிவுகளைக் குறைக்கிறது. வேலைவாய்ப்பை விட செல்வ உற்பத்திக்கே முன்னுரிமை அளிக்கப்படுகிறது. குறிப்பிட்ட அளவுகோல்கள் இன்னும் பகிரங்கப்படுத்தப்படவில்லை என்றாலும், கிராம ஊராட்சிகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது உள்கட்டமைப்பு குறைபாடே முக்கியக் கருத்தாக இருக்கலாம். இந்த அமைப்பு கிராமப்புற இந்தியாவின் பெரும் பகுதியினருக்கு வேலைவாய்ப்பு உதவியை மறுக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது. கூடுதலாக, வாழ்வாதாரம் சார்ந்த உள்கட்டமைப்பு, முக்கிய கிராமப்புற உள்கட்டமைப்பு, நீர் தொடர்பான திட்டங்கள் மூலம் நீர் பாதுகாப்பு மற்றும் தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளின் பாதிப்பைக் குறைத்தல் ஆகிய நான்கு குறிப்பிட்ட துறைகளுக்குள் பஞ்சாயத்துகளால் திட்டங்களைச் சமர்ப்பிக்க முடியாவிட்டால், அவை நன்மைகளைப் பெறும் வாய்ப்பை இழக்கக்கூடும். எனவே அனுமதிகளைப் பெறுவது கடினமானதாகவும் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரிவினருக்கானதாகவும் மாறக்கூடும்.

மாநிலங்களின் நிதி தன்னாட்சி குறைதல்

முன்பு இத்திட்டம் முழுமையாக மத்திய அரசால் நிதியளிக்கப்பட்டது, ஆனால் இப்போது இது மத்திய அரசின் நிதியுதவி பெறும் திட்டமாக மாற்றப்பட்டு, அதன் ஒட்டுமொத்த வருவாயில் 40% மாநிலங்களின் பங்களிப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. நிதிப் பொறுப்பு மற்றும் வரவு செலவுத் திட்ட மேலாண்மைச் சட்டத்தால் விதிக்கப்பட்டுள்ள வரம்புகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, குறைந்த நிதி ஆதாரங்களைக் கொண்ட மாநிலங்கள் இந்தக் கடமையை நிறைவேற்றுவது கடினமாக இருக்கலாம். மேலும், அதிகரித்து வரும் கடன் மற்றும் மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தி (GSDP) விகிதத்தைக் கொண்டுள்ள அரசாங்கங்களுக்கு, தேவையான 40% நிதியைப் பெறுவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும்.

உத்தரப் பிரதேசம், பீகார் மற்றும் அசாம் போன்ற வாழ்வாதார விவசாயப் பகுதிகளும், மத்தியப் பிரதேசம், சத்தீஸ்கர், ஜார்கண்ட், ஒடிசா, ராஜஸ்தான் மற்றும் மேற்கு வங்காளம் போன்ற கனிம வளம் நிறைந்த மாநிலங்களும் குறிப்பாக வறுமையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. கூடுதலாக, இந்தப் பகுதிகளில் வெளியேறும் புலம்பெயர்தல் விகிதம் அதிகமாக உள்ளது. புலம்பெயர்ந்தோர் மீண்டும் திரும்புவது இந்த மாநிலங்களின் பொருளாதார அழுத்தத்தை மோசமாக்கியுள்ளது.

மத்திய அரசு நிதி ஆதாரங்களை ஒருங்கிணைப்பதாலும், அதன் மொத்த வரி வருவாயில் தீர்வைகள் மற்றும் கூடுதல் கட்டணங்களின் (cesses and surcharges) முக்கியத்துவம் அதிகரித்து வருவதாலும் மாநிலங்களின் தன்னாட்சி நிதி வசதி குறைந்துவிட்டது. உதாரணமாக, 13வது நிதி ஆணையத்தின் (FC13) போது மொத்த வரி வருவாயில் பகிர்ந்தளிக்கக்கூடிய நிதித் தொகுப்பு சராசரியாக 89.2% ஆக இருந்தது. இந்த சதவீதம் 14வது நிதி ஆணையத்தின் (FC14) போது 82.1% ஆகவும், பின்னர் 15வது நிதி ஆணையத்தின் (FC15) போது 78.3% ஆகவும் குறைந்தபோது மத்திய அரசின் விரிவடையும் நிதி ஆதாரங்கள் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டன. பகிர்ந்தளிக்கக்கூடிய நிதித் தொகுப்பின் ஒரு பகுதியாக இல்லாத மற்றும் பங்கில் வளர்ந்து வரும் அனைத்து தீர்வைகளையும் கூடுதல் கட்டணங்களையும் மத்திய அரசே விதித்து வைத்துக் கொள்கிறது.

மாநிலங்கள் மீது மத்திய அரசின் தன்னிச்சையான அழுத்தங்கள்

பதினாறாவது நிதி ஆணையத்தால் உருவாக்கப்பட்ட சூத்திரத்தின் அடிப்படையில், சில நிபந்தனைகளைப் பொறுத்து, மத்திய அரசு மாநிலங்களுக்கு வழங்கும் நிதியில் ஒரு பகுதியை ஒதுக்கி வைக்க முடியும். ஒரு நிதியாண்டிற்குள் முடிக்கப்பட்ட திட்டங்களின் சதவீதம், உடனடி ஊதியக் கொடுப்பனவுகள், சமூகத் தணிக்கை தேவைகளைப் பின்பற்றுதல் மற்றும் மத்திய அரசு குறிப்பிடக்கூடிய பிற செயல்திறன் தொடர்பான அளவீடுகள் இந்த அளவுகோல்களில் சிலவாகும். மாநிலங்கள் அவற்றின் நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஒதுக்கீட்டிற்கு மேலான கூடுதல் செலவினங்களுக்கும் பொறுப்பாகும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், தேவை அதிகரிப்பதன் காரணமாக ஒரு மாநிலத்தின் செலவுகள் அதன் ஒதுக்கீட்டை விட அதிகமாக இருந்தால், அந்த மாநிலமே அக்கூடுதல் செலவுகளை ஏற்க வேண்டும்.

பதினாறாவது நிதி ஆணையத்தின் முறையீட்டினால், 2025-2026 நிதியாண்டில் சில மாநிலங்கள் MGNREGA திட்டத்தின் கீழ் பெற்றதை விட VB-GRAM G திட்டத்தின் மூலம் குறைவான நிதி ஒதுக்கீடுகளைப் பெறக்கூடும். மத்திய நிதி ஒதுக்கீட்டைத் தீர்மானிக்க முன்பு மாநில தொழிலாளர் வரவு செலவுத் திட்டங்களை நம்பியிருந்த MGNREGA மாதிரியும் இந்த மாற்றத்தால் மாற்றியமைக்கப்படுகிறது. இப்போது மத்திய அரசு இந்த நிதிப்பகிர்வைக் கண்காணிப்பதால், பல மாநிலங்களுக்கு நிதித் தடைகளை விதிக்கும் பாரபட்சமான கூட்டாட்சி முறை உருவாக வாய்ப்புள்ளது.

தொழிலாளர்களின் பேரம் பேசும் திறனைக் குறைத்தல்

விவசாயத் தொழிலாளர்களுக்கு, குறிப்பாக அவர்களின் உழைப்புக்கான தேவை அதிகமாக இருக்கும் விவசாயத்தின் உச்சக் காலங்களில், விவசாயத்தில் வேலை செய்வதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. வேலை தேடும் தொழிலாளர்களுக்கு ஒரு பாதுகாப்பு வலையாகச் செயல்படும் தேவை-அடிப்படையிலான MGNREGA போலன்றி, VB-G RAM G முயற்சி விவசாயத் தொழிலாளர்களின் பேரம் பேசும் திறனைக் குறைக்கிறது மற்றும் வளர்ந்து வரும் நடுத்தர வர்க்கம் மற்றும் பணக்கார கிராமப்புற நில உரிமையாளர்களுக்கு அதிக ஈர்ப்புடையதாக உள்ளது.

வேலை உறுதி 100 நாட்களிலிருந்து 125 நாட்களாக அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், நிறுவனக் கட்டுப்பாடுகள் இந்த வாக்குறுதியைக் குறைக்கின்றன. பிரதமர் கதி சக்தி திட்டத்தின் கீழ் உள்ள கடுமையான கால அட்டவணைகள் தொழிலாளர்களின் பங்கேற்பை விட திட்டங்களை முடிப்பதற்கே முன்னுரிமை அளிக்கின்றன. கூடுதலாக, திட்டங்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட இடங்களில் தொழிலாளர்கள் கிடைக்காமல் போகலாம், மேலும் வேலைக்கான தேவை அதிகமாக உள்ள பகுதிகளில் திட்டங்கள் உருவாக்கப்படாமல் போகலாம். மேலும், வேலை தேடுபவர்கள், குறிப்பாக நீண்ட வேலை நேரத்தை எதிர்கொள்ளும் போது, வாழ்வாதார மட்டத்திற்கு சற்று மேலே மட்டுமே இருக்கும் ஊதியத்தில் நீண்ட காலத்திற்கு வேலை தேட முடியாது என்று கூறுவது நியாயமானது.

பேரண்டப் பொருளாதாரத் தாக்கங்கள்

VB-G RAM G சட்டம் நிபந்தனைக்குட்பட்ட எண்ணிக்கையிலான வேலை நாட்களை அறிமுகப்படுத்துகிறது, நிதிச் சுமையின் பெரும் பகுதியை மாநிலங்களுக்கு மாற்றுகிறது மற்றும் ஆதார ஒதுக்கீடு முறையை மேலிருந்து கீழான அணுகுமுறையாக மாற்றுகிறது. இது கிராமப்புறத் தேக்க நிலையைச் சரிசெய்வதில் பயனுள்ளதாக இருக்காது மற்றும் நாட்டின் பொருளாதார நிலையை மோசமாக்கலாம். மேலும், இது பிராந்திய சமமற்ற நிலையை அதிகரிக்கவும் கூட்டாட்சி நிதி அமைப்பை எதிர்மறையாகப் பாதிக்கவும் வாய்ப்புள்ளது. இத்திட்டத்தை அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் செயல்படுத்துவது தற்போதைய மந்தநிலைக்கு ஒரு சுழற்சி சார்ந்த எதிர்வினையைத் தூண்டும்; இதற்கு மொத்தத் தேவையை அதிகரிக்க சுழற்சிக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளுடன் கூடிய கெய்னீசிய அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது.

கொள்கை ரீதியான தாக்கங்கள்

ஆற்றல் நெருக்கடியால் தூண்டப்பட்ட பணவீக்கம் சார்ந்த சிக்கன நடவடிக்கைகளால், அதிகளவில் வெளியேற்றம் நிகழும் மாநிலங்களில் உள்ள புலம்பெயர்ந்தோர் மீண்டும் கிராமப்புறங்களுக்குத் திரும்ப வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். இதன் விளைவாக விவசாயத் துறை பாதிக்கப்படுகிறது. கூடுதலாக, இது விலையேற்றம் பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டாத ஒரு நிலையான 'தேக்கவீக்கத்தை' (stagflation) ஏற்படுத்துகிறது. இந்தச் சவால்களைக் கருத்தில் கொண்டு VB-G RAM G திட்டம் மறுமதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும். குறிப்பாக, மத்திய மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே தற்போதுள்ள 60:40 செலவுப் பகிர்வு ஏற்பாட்டைத் தளர்த்துவது பயனுள்ளதாக இருக்கும்.

மத்திய அரசு கிட்டத்தட்ட அனைத்து ஊதியச் செலவுகளையும் ஏற்கும் மற்றும் மாநிலங்கள் சுமார் 10% பங்களிக்கும் MGNREGA போன்ற ஒரு மாதிரியைப் பின்பற்றினால், ஏழை மாநிலங்கள் இத்திட்டத்தை மிகவும் வெற்றிகரமாகச் செயல்படுத்த முடியும். மேலும், திரும்பி வரும் புலம்பெயர்ந்தோர் ஏற்கனவே உள்ள விவசாயத் தொழிலில் வேலை தேடுவதால், பரபரப்பான விவசாயக் காலங்களில் விவசாயம் சாரா வேலைவாய்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்கும் இத்திட்டத்தை விரிவுபடுத்துவது அவசியமாகும்.

கிராமப்புறங்களில் தேவையை அதிகரிப்பது மற்றும் வேலை வாய்ப்புகளை உருவாக்குவதுடன், இந்த மாற்றங்கள் ஒட்டுமொத்த நிதிச் செலவை அதிகரிக்காமல் மாநிலங்களின் நிதி அமைப்பின் மீதான அழுத்தத்தைக் குறைக்கும்.

https://countercurrents.org/2026/07/vb-g-ram-g-a-pro-cyclical-response-to-economic-crisis-straining-states-fiscal-space/

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு