சட்டமின்மை பிரச்சினை பற்றி

மேற்கு வங்க அரசுக்கு எதிராக அமலாக்கத் துறை (ED) தொடர்ந்த வழக்கில், நேற்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது... 

“தற்போது தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள இந்த மனு, அமலாக்கத் துறை அல்லது பிற மத்திய முகமைகளின் விசாரணை மற்றும் அதில் மாநில முகமைகளின் தலையீடு தொடர்பான ஒரு தீவிரமான விவகாரத்தை முன்வைப்பதாக நாங்கள் முதற்கட்டமாக கருதுகிறோம். இதிலிருந்து எழும் பெரிய கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கப்படாவிட்டால், அது சட்டமின்மைக்கு (lawlessness) வழிவகுக்கும். மத்திய முகமைகள் கடுமையானதொரு குற்றத்தை விசாரிக்க நேர்மையான எண்ணத்துடன் (bona fide) செயல்படும்போது, ஒரு கேள்வி எழுகிறது: கட்சி நடவடிக்கைகளால் அவர்கள் தடுக்கப்பட முடியுமா?” 

என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இங்கே, உச்ச நீதிமன்றம் இரண்டு முக்கியமான புள்ளிகளை வலியுறுத்தியது: 

(1) சட்டமின்மை குறித்த பிரச்சினை  

(2) நாட்டின் புலனாய்வு அமைப்புகளின் நேர்மையான செயல்பாடு குறித்து.

செப்டம்பர் 2022-ல், 'தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்' (The Indian Express) வெளியிட்ட செய்தியின்படி, 2014 முதல் 121 முக்கிய அரசியல்வாதிகள் அமலாக்கத் துறையால் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளனர். இவர்களில் குறைந்தது 115 பேர் - அதாவது சுமார் 95% பேர் - எதிர்க்கட்சிகளைச் சேர்ந்தவர்கள்; இவர்கள் அமலாக்கத் துறையால் வழக்குப்பதிவு செய்யப்பட்டு, சோதனையிடப்பட்டு, விசாரிக்கப்பட்டு அல்லது கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர்.

கடந்த ஆண்டு நவம்பர் 18-ஆம் தேதி, ஜார்க்கண்ட் சட்டப்பேரவை செயலகத்தில் நடந்த நியமனங்கள் மற்றும் பதவி உயர்வுகளில் நடந்த முறைகேடுகள் குறித்த புகார்கள் குறித்து முதற்கட்ட விசாரணையைத் தொடங்க சிபிஐ (CBI) கோரிய அனுமதியை உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்தபோது, தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் மற்றும் நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு பின்வருமாறு கருத்து தெரிவித்தது: “உங்கள் அரசியல் போர்களுக்கு ஏன் அரசு இயந்திரத்தைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள்? இதை நாங்கள் உங்களிடம் பலமுறை சொல்லியிருக்கிறோம்,” என்று அந்த அமர்வு கேள்வி எழுப்பியது.

அமலாக்கத் துறை (ED) 2015 முதல் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் 5892 வழக்குகளைப் பதிவு செய்துள்ளது. ஆனால் மாநிலங்களவையில் நிதி அமைச்சகம் அளித்த பதிலின்படி, கடந்த 10 ஆண்டுகளில் 15 வழக்குகளில் மட்டுமே தண்டனை கிடைத்துள்ளது. இது விசாரணையின் தரம், அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் சட்டப்பூர்வத் தன்மை குறித்து கடுமையான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

மே 22, 2025 அன்று, நீதிபதி கவாய் “அமலாக்கத் துறை அனைத்து எல்லைகளையும் மீறுகிறது” என்று கருத்து தெரிவித்தார். இந்த வழக்கு, மாநில அரசால் நடத்தப்படும் மதுபான விற்பனை நிறுவனமான டாஸ்மாக் (TASMAC) மீதான அமலாக்கத் துறையின் சோதனைகள் மற்றும் விசாரணைக்கு எதிரான தமிழக அரசின் மேல்முறையீடு தொடர்பானது. விலை நிர்ணயத்தில் முறைகேடு, டெண்டர் முறைகேடு மற்றும் லஞ்சம் உள்ளிட்ட பெரிய அளவிலான நிதி முறைகேடுகள் மூலம் ரூ. 1,000 கோடிக்கும் அதிகமான இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளதாக அந்த அமைப்பு குற்றம் சாட்டுகிறது. “ஒரு (மாநில) நிறுவனம் எப்படிக் குற்றம் இழைக்க முடியும்?” என்று நீதிபதி கவாய் கேள்வி எழுப்பி, விசாரணையை நிறுத்தி வைத்தார். “அமலாக்கத் துறை அனைத்து எல்லைகளையும் மீறுகிறது... நீங்கள் நாட்டின் கூட்டாட்சி அமைப்பை (federal structure) முழுமையாக மீறுகிறீர்கள்”.

அமலாக்கத் துறை ஒரு அரசியல் கருவியாக மாறக்கூடாது என்று நீதிபதி கவாய் பலமுறை எச்சரித்துள்ளார். கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலிடம் பேசுகையில், “திரு. ராஜு அவர்களே, எங்களை வாயைத் திறக்க வைக்காதீர்கள்... அரசியல் போர்கள் வாக்காளர்களுக்கு முன்னால் நடத்தப்படட்டும். நீங்கள் ஏன் ஒரு... ஆகப் பயன்படுத்தப்படுகிறீர்கள்,” என்று அவர் அமலாக்கத் துறையின் வழக்கறிஞரிடம் குறிப்பிட்டார். இந்த முறைமை மிகவும் வெளிப்படையாக இருப்பதால், நீதிபதி காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, உண்மையான ஊழல் வழக்குகளுக்கும் அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்ட வழக்குகளுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டைக் கண்டறிய “பழிவாங்கும் நடவடிக்கை கண்டறிதல்” முறைக்கு வழி வகுத்தது.

ஒரு நபர் தண்டிக்கப்படுவதற்கான நியாயமான வாய்ப்பு இல்லாமல், அரசு குடிமக்கள் மீது வழக்குத் தொடரக்கூடாது; ஏனெனில் இது நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமையை சமரசம் செய்கிறது - டிசம்பர் 4, '25 அன்று ஒரு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் என்.கே. சிங் மற்றும் மன்மோகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இவ்வாறு எச்சரித்தது. அரைகுறையான விசாரணைகள் மற்றும் குற்றப்பத்திரிகைகளால், குடிமக்களுக்கு நியாயமான நடைமுறை கிடைப்பதில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறுகிறது. நியாயமான தண்டனைக்கான வாய்ப்பு இல்லாமல், தன்னிச்சையாக குடிமக்கள் மீது குற்றவியல் நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் அரசை மீண்டும் எச்சரித்துள்ளது.

மார்ச் 18, 2025 அன்று, நீதிபதி சூர்யா காந்த் மற்றும் என். கோட்டீஸ்வர சிங் அடங்கிய அமர்வு, எந்தவொரு வங்கியும் சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டதாகத் தெரியவில்லை என்று கூறியது. அவர்களின் செயல்பாடு மற்றும் அவர்கள் மேற்கொள்ளும் ஒருவிதமான கள்ளக்கூட்டு (hobnobbing) ஆகியவற்றை நாங்கள் பார்த்திருக்கிறோம். சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிடுவது குறித்து ஆலோசித்தோம். ஏப்ரல் 22, 2025 அன்று, வங்கி மோசடி வழக்குகளில் கடன் வாங்கியவர்களுடன் வங்கிகள் “தீவிரமாக உடந்தையாக” இருந்து பொதுப் பணத்தை முறைகேடு செய்ததற்காக உச்ச நீதிமன்றம் வங்கிகளைக் கடுமையாக விமர்சித்தது. நீதிபதி சூர்யா காந்த் மற்றும் என். கோட்டீஸ்வர சிங் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், ஊழல் வழக்குகளில் வங்கிகளை ஏன் சிபிஐ விசாரிக்கவில்லை என்றும் கேள்வி எழுப்பியது. பல்வேறு ஊழல் நடைமுறைகளில் வங்கிகளின் தொடர்பு இருந்தபோதிலும் அவை ஏன் விசாரிக்கப்படவில்லை என்று சிபிஐ வழக்கறிஞரிடம் நீதிபதி காந்த் கேட்டார், அந்த அமைப்பு வங்கிகளிடமிருந்து வரும் எழுத்துப்பூர்வ புகார்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே செயல்படுகிறது என்று அவர் சுட்டிக்காட்டினார். உண்மை என்னவென்றால், எந்த முன்னேற்றமும் இல்லாமல் நிலைமை வழக்கம் போல் தொடர்கிறது, மாறாக சிபிஐ சந்தேகத்திற்குரியவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க தேவையான அனுமதி/ஒப்புதலைப் பெறவில்லை. ஆனால் ரிசர்வ் வங்கியும் (RBI) அரசாங்கமும் அவர்கள் கூற்றுப்படி ‘எல்லாம் நலம்’ (All is Well) என்பதால் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறார்கள்.

அருட்தந்தை ஸ்டான் சுவாமி, 84 வயதான ஜேசுசபை பாதிரியார், பழங்குடியின உரிமை ஆர்வலர், இடப்பெயர்வு மற்றும் சுரண்டலுக்கு எதிராக பழங்குடியின மக்களின் (ஆதிவாசிகள்) உரிமைகளுக்காகத் தன் வாழ்வை அர்ப்பணித்தவர். அவர் அக்டோபர் 2020-ல் பயங்கரவாத எதிர்ப்புச் சட்டங்களின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டார்; தீவிரமான பார்கின்சன் நோயால் பாதிக்கப்பட்டிருந்த அவர், தானாக எழுதவோ அல்லது சாப்பிடவோ முடியாமல் இருந்தார், மேலும் அவருக்குக் கடுமையான செவித்திறன் இழப்பும் இருந்தது. மோசமான சிறைச் சூழலில் சிறைக்காவலில் இருந்த அவருக்கு, சிப்பர் கப் (sipper cup) மற்றும் கதகதப்பான ஆடைகள் போன்ற அடிப்படைத் தேவைகள் மறுக்கப்பட்டன.

காவலில் தேவையான மருத்துவ உதவியைக் கோரிய மேல்முறையீட்டு விசாரணைக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்ட ஜூலை 5, 2021 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தில் அவர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், புலனாய்வு அமைப்பின் பார்வையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இப்போது உயிருடன் இல்லை என்றும் ‘ஸ்டான் சுவாமி’ காலமானார் என்றும் தெரிவித்தார்; எனவே வழக்கைத் தொடர எந்த அடிப்படையும் இல்லை என்றார். தந்தை ஸ்டான் சுவாமி ஒரு குற்றவாளியா இல்லையா என்பது இன்றுவரை நாட்டுக்குத் தெரியாது, இருப்பினும் நாட்டின் புலனாய்வு அமைப்பு அவரை ஒரு குற்றவாளியாக அடையாளம் கண்டு, முத்திரை குத்தி, கொடூரமான, இயற்கைக்கு மாறான மரணத்தை அவருக்கு கொடுத்தது.

நீதிபதிகளும் வழக்கறிஞர்களுமே நீதியின் காவலர்கள். ஜனநாயகத்தில் அவர்களின் பங்கு முக்கியமானது என்பதால் சமூகம் அவர்களுக்கு மரியாதை, அதிகாரம் மற்றும் சுதந்திரத்தை வழங்குகிறது. ஆனால், ஜனநாயக ரீதியாக அமைக்கப்பட்ட முக்கிய புலனாய்வு அமைப்புகள் அற்பமான வழக்குகளைத் தொடர்ந்ததற்காக எப்போதாவது அர்த்தமுள்ள வகையில் தண்டிக்கப்பட்ட நிகழ்வை நீதித்துறையால் சுட்டிக்காட்ட முடியுமா?

இந்திய நீதித்துறை, நீதி மற்றும் சமத்துவத்தின் தூணாகத் தொடர வேண்டும் என்று நாட்டின் பெரும்பான்மை குடிமக்கள் விரும்புகிறார்கள். தேவைப்பட்டால், நாட்டின் சுதந்திரமான, ஜனநாயக ரீதியாகச் செயல்படும் நீதித்துறை அமைப்பைப் பாதுகாக்க ஒவ்வொரு குடிமகனின் பங்கேற்புடன் கூடிய பரந்த அளவிலான விவாதம் தொடங்கப்பட வேண்டும்.

வெண்பா (தமிழில்)

மூலக்கட்டுரை: https://countercurrents.org/2026/01/on-the-question-of-lawlessness/

Disclaimer: இந்தப் பகுதி கட்டுரையாளரின் பார்வையை வெளிப்படுத்துகிறது. செய்திக்காகவும் விவாதத்திற்காகவும் இந்த தளத்தில் வெளியிடுகிறோம் – செந்தளம் செய்திப் பிரிவு